ONOFRIO SCASSI - Società Ligure di Storia Patria

— 219 -
I precedenti generici accordi di Parigi, l’opposizione tenace del Castle­
reagh e del Metternich, l’azione attiva e instancabile del San Marzano resero
vani gli sfoizi del rappresentante genovese e i mezzi cospicui impiegati a
sostenerli (1). Ai primi di novembre la partita era perduta: nella seduta del
12 il Comitato delle Potenze deliberò l’annessione, affidando a una com­
missione di tre membri, rappresentanti la Francia, l’Inghilterra e l’Austria, di
stabilirne le modalità (2).
Non più rappresentante ufficiale ma come privato cittadino il Brignole
tentò allora 1 ultima prova, la richiesta di una speciale costituzione per
Genova, cercando dimostrare che il « sottoporre i Genovesi allo stesso
regime di governo a cui erano assoggettati gli altri sudditi del Re di Sar­
degna, si doveva considerare come una ingiustizia intollerabile » (3). Fu
facile al San Marzano dimostrare l’assurdità che due parti del medesimo
Stato dovessero esser governate con ordinamenti diversi e d’altro lato Vit­
to’ i° E|Tlariuele avrebbe preferito rinunciare a Genova piuttosto che con­
cedere una costituzione a tutto lo Stato, come il Brignole stesso suggeri­
va (4). Tuttavia, e nonostanti gli ordini in contrario da Torino, il San Mar­
zano dovè piegarsi a concessioni formali e ammettere che le Potenze, preoc
cupate della recisa opposizione e delle notizie sull’opinione pubblica g e n o ­
vese, decidessero le modalità dell’annessione sotto alcune condizioni. Le
proposte dei tre plenipotenziari, accettate dalle altre potenze e dal Re di
Sardegna, fissate nel protocollo del 12 dicembre, diventarono integralmente,
tolte lievi varianti formali, le Regie Patenti 30 dicembre 1814, che stabilivano
le condizioni dell’unione e le concessioni fatte a Genova. Sono « i privilegi
che il nostro paterno cuore ci aveva suggeriti » come dice il preambolo,
riferendosi certo al progetto già presentato al governo inglese (5), o
(1) Valendosi delle diffidenze e degli attriti tra le Potenze, tentò di offrire anche il
dominio di Genova a un principe austriaco, ai Borboni di Parma; chiunque, purché non
fosse il Piemonte e Genova restasse autonoma: S p in o la , pag. 210; S egre, pag. 59. n. 7.
(2) D ’A ngeberg, 1, pag. 424-427; W e il, I, pag. 529, n. 774. Il Castlereagh voleva però si
conservasse il segreto, per timore di movimenti popolari; Segre, pag. 151; S e r r a , pag. 176 sgg.
(3) S p in o la , pag. 210. Una copia di questo progetto di costituzione è al Museo del
Risorgimento di Genova, n. 620. È di mano di Vincenzo Ricci e vi sono aggiunte le
osservazioni del San Marzano.
(4) M a r tin i, pag. 220-21; Bianchi, Storia documentata della diplomazia, I, 95-98;
D. Perrero, G li ultimi reali di Casa Savoia del ramo primogenito e il Principe Carlo Alberto
di Carignano, Torino, 1889, pag. 195-6.
(5) Vittorio Emanuele aveva fatto rimettere al governo inglese un progetto di franchigie
e di concessioni relative al commercio ai tribunali aH’amministrazione della Liguria
dichiarandosi pronto a conformarvisi, progetto che servì effettivamente di base alla compilazione
del testo definitivo. Quando il Castlereagh passò dalla Svizzera per andare a Vienna, il
Re gli mandò l’ammiraglio De Geneys per persuaderlo all’annessione immediata anche perchè
con quel progetto egli « avait escogité tous les moyens propres à concilier autant que possible
Società Ligure di Storia Patria - biblioteca digitale - 2012