ONOFRIO SCASSI - Società Ligure di Storia Patria

— 218 —
di Genova a Vittorio Emanuele (1). Tuttavia, anche dopo averne avuto
conoscenza, il Brignole sperò egualmente di vincere la partita adoperando
tutti i mezzi a sua disposizione e giuocando sui dissensi tra le potenze (2). A
nome del suo governo dichiarò che i Genovesi non erano animati da sentimento
municipalistico, e che, per l’unificazione d’Italia, avrebbero volentieri rinunciato
alla propria autonomia per essere uniti con uno Stato grande e forte, come,
per esempio, il Regno Italico; ma poiché era noto che il Regno Italico non
sarebbe stato conservato reclamavano il mantenimento dell’antica indipen­
denza (3). L’argomento può avere soltanto un valore dialettico e di opportunità,
ma accenna alla concezione unitaria allora abbastanza diffusa e che aveva
anche a Genova seguaci, sia pure in avversione al Piemonte. Al quale,
aggiungeva il Brignole, l’unione forzata di Genova non sarebbe stata ragione
di forza, ma di debolezza; però, avvertiva con una meravigliosa previsione
dei destini futuri d’Italia e specialmente dell’opera del Cavour, il Piemonte
avrebbe trovato nel possesso della Liguria un germe di ulteriori sviluppi, si
sarebbe trovato nella necessità di ambire i paesi circostanti e di fare ogni sforzo
per conquistarli, approfittando anche delle questioni fra le grandi potenze, e
la Francia, nel timore della sempre maggiore espansione dell’Austria, avrebbe
dovuto, aiutarlo (4). Egli intendeva così di preoccupare il governo austriaco;
ma questo aveva allora altri e più immediati timori. Infatti il Brignole avvertiva
il Senato che Metternich era preoccupato dei malcontenti di Genova, desiderosi
di un Regno d ’Italia (5); e in realtà, quando convocò il Comitato delle otto
Potenze per deliberare sulla sorte della Liguria, il Ministro affermò, ad affret­
tarne la decisione, che in Genova « cominciava a formarsi un centro
rivoluzionario, il quale teneva pratiche ed intelligenze segrete con tutti gli
amatori dell’indipendenza italica e delle libere istituzioni » (6). È naturale che
l’abile a accorto San Marzano, rappresentante sardo al Congresso, sapesse
approfittare di questi timori (7).
(1) D ’A n g e b e rg , Congre's de Vienne, I, pag. 171; H. W e il, Les dessous du Congre's
de Vienne, I, pag. 147, n. ISO; S p in o la , pag. 130 sgg.; M a rtin i, pag. 21 sgg.; A. Segre, //
primo anno del Ministero Vailesa, Bibl. di Storia Italiana recente; voi. X, pag. 57 sgg.
(2) A. M anno, Informazioni sul ventuno, Firenze 1879, pag. 141 sgg.
(3) Francia e Spagna favorirono, sebbene blandamente, le aspirazioni genovesi. Serra,
pag. 175 sgg. Molte illusioni aveva dato un articolo della Gazzette de France sulla indi-
pendenza dello Stato di Genova nel quale era dichiarato che l’autonomia della Liguria era non
solamente un elemento positivo della rigenerazione politica d’Italia ma «la salvaguardia della
tranquillità dell’Europa • : Gazzetta di Genova, n. 36, 7 maggio 1814.
(4) S. di S a n ta r o s a , Delle speranze degli Italiani, Milano, 1920, pag. 46.
(5) W e il, Les dessous etc., pag. 85, n. 103, lettela Brignole, 17 settembre 1814.
(6) S p in o la , La restaurazione, pag. 182.
(7) S e g re , Il primo anno ecc., pag. 28 sgg.
Società Ligure di Storia Patria - biblioteca digitale - 2012