ONOFRIO SCASSI - Società Ligure di Storia Patria

- 161 -
stive dimostrazioni di esultanza, giorni fortunati che formeranno una delle più
belle epoche della nostra istoria », Saliceti compiva col colpo magistrale
l’opera propria e la volontà dell’imperatore. Mentre gli altri delegati attendevano
a Milano la cerimonia dell’inc.oronazione, egli tornava improvvisamente a
Genova coi più devoti, consapevoli certo e partecipi dei suoi propositi, il
Maghella, il Roggeri, lo Scassi, raggiunti subito dal Fravega, e al Senato,
presieduto dal vecchio Morchio e che già aveva deliberato valido qualunque
numero per le proprie decisioni, attesa l’assenza di tanti suoi membri (1),
lesse una proposta di legge per la riunione della Liguria alla Francia.
Agostino Pareto soltanto diede voto contrario, raccontano gli storici, ma il
Pareto era già uscito dal Senato col Serra. Il suo voto contrario fu dato
nel plebiscito.
Ma occorreva, per riguardi internazionali e coerentemente al carattere
plebiscitario dell’impero che la decisione fosse convalidata dal voto popola­
re (2). Lo stesso giorno perciò una circolare del Provveditore ai diversi C o ­
mitati Municipali, ai Tribunali di vario grado, all’istituto Nazionale convocava
quei corpi per le ore dodici del giorno successivo, 26, domenica, per pro­
cedere alla votazione. Analoga lettera era rivolta allo Scassi come Presidente
degli studi: « In vigor di decreto del Magistrato Supremo devo invitar tutti
i Professori dell’Università a dare per mezzo di sottoscrizione nel giorno di
domani alle ore dodici il lor voto affermativo o negativo alla deliberazione
che emanò in quest’oggi il Senato. Vengo perciò a pregarvi di ordinare per
l’ora indicata la convocazione dei Professori suddetti ed invitarli ad apporre
la loro sottoscrizione rispettivamente alla deliberazione suddetta di cui vi
compiego copia autentica che vorrete ben presto ritornarmi colle sottoscri­
zioni affermative che in esse avranno fatto » (3).
I voti negativi non si chiedevano e non ce n’era bisogno: i Professori
votarono unanimi affermativamente.
Le risposte di questi corpi furono trasmesse il 28 maggio al M agi­
strato Supremo, che frattanto ordinava la votazione a tutti i funzionari suoi
dipendenti (4). I registri per la consultazione popolare posti il 26 furono
ritirati il 29 (5) e spediti il 31 al Senatore Taddei deputato al Magistrato
(1) S e r r a , Memorie, pag. 123. Gazzetta, n. 19, 11 maggio, pag. 156; Raccolta Leggi
e Atti del Senato, IV, 88. Il 29 inaggio il Senato deferiva i suoi poteri al Magistrato Supremo
e con ciò cessava praticamente di esistere, Ibid., IV, 126.
(2) Raccolta d i Leggi e A tti del Senato, IV, 121 sgg.
(3) Archivio di Stato, Rep. Ligure, n. 343, Copialettere del Provveditore del Centro: lettere
375 e 376, 25 maggio. L’invito al clero fu fatto il 29; lettera n. 384.
(4) Arch. cit., filza 419, decreto 28 maggio; Reg. n. 343, lettera n. 380.
(5) Norme e luoghi di votazione in Raccolta d i Leggi e Decreti del Senato, IV, 125. È
noto che fu stabilito che i voti degli astenuti dovevano considerarsi favorevoli.
U
Società Ligure di Storia Patria - biblioteca digitale - 2012