ONOFRIO SCASSI - Società Ligure di Storia Patria

119 -
una lettura all Istituto dimostrando le ragioni, schematicamente indicate nella
lettera del novembre, per le quali la vaccinazione deve essere preferita al-
I inoculazione del vaiuolo, indicando il modo di agire del pus, il decorso
della malattia. Combatte poi con focosa argomentazione gli avversari del
metodo propugnato, espone quanto si è fatto in proposito nelle maggiori
nazioni; si scaglia contro la falsa prudenza e sostiene la necessità per i
genitori di far vaccinare i figli per preservarli dall’orribile male; che se in­
convenienti si sono verificati talvolta nella cura, è dipeso da imperfezioni
di mezzi o da imperizia dei medici. E ripete la conscia affermazione: « Per­
suaso il nostro Autore di queste verità, osa recarsi a vanto d’avere il
primo in Italia conosciuto e fatto l’innesto della vaccina e d’esserne stato
uno de’ principali e più caldi sostenitori » (1).
Troppo lungo sarebbe seguire le polemiche svoltesi su questa materia
che evidentemente destava molto interesse tra i medici delle due avverse
opinioni; ma è caratteristico che gli ostili alla vaccinazione prendono a
bersaglio piuttosto il Batt che lo Scassi; sebbene certi esempi addotti, come
quello del figlio del Marrè, cui egli aveva accennato nella lettera e che
gli avversari dicono poi colpito dal vaiolo dopo l’innesto, si riferiscano precisamente
a lui. Il più accanito fu un dottor G. P. che nell’Osservatore,
giornale cominciato a stampare nell’agosto 1802, attaccava con molta viru­
lenza il Batt, il quale gli rispondeva per le rime in una serie di opuscoli (2).
Da una risposta del dott. Landò (3) si rileva che quelle iniziali rispondono
al nome di Giovanni Pedemonte, più tardi professore di clinica chirurgica
all Università (4). A queste polemiche lo Scassi non partecipa; si direbbe che
guardi più lontano; ma quando vede all’estero ingiustamente valutata l’opera
propria interviene a ristabilire la verità, senza modesti infingimenti e con la
coscienza precisa del suo valore. Così la Gazzetta del 15 agosto 1801 (5)
contiene una lettera non firmata, ma indubbiamente sua per il tono e per
il contenuto, diretta « all’estensore della rivista Clef du Cabinet » il quale
nel n. 1614, all’articolo « Italie », segnalando i progressi della vaccinazione
in Liguria, ne attribuiva l’introduzione al francese Arnaud. No, dice la lettera,
(1) Memorie dell Istituto Ligure, Genova, 1806, voi. I, pag. 19-20. La memoria non è
integralmente riferita, ma riassunta dal segretario Paolo Sconnio; e v. Gazzetta, n. 43, 18
aprile, pag. 338.
(2) L ’Osservatore, agosto 1802, supplemento al n. 1; n. 6 e supplem. ecc. Era un
giornale che si occupava prevalentemente di materia ecclesiastica, a tinta giansenista.
(3) Nella Miscellanea di A tti a stampa segnata 2 B. Vili, 48 della Bibl. Univ. di Genova;
e v. Gazzetta Naz., 22 agosto 1801, pag. 84 e 19 settembre, pag. 206.
(4) Del Landò e del Pedemonte si conservano alcune opere di medicina nella Bibl.
Univer. di Genova.
(5) N. 10, pag. 76.
Società Ligure di Storia Patria - biblioteca digitale - 2012