Luigi Riccoboni, Il liberale per forza / L'italiano ... - irpmf - CNRS

Luigi Riccoboni – 11
propria drammaturgia, ma che al contempo in qualità di capocomico mostrava di aver a cuore il successo
della Comédie-Italienne; l’edizione del 1718 non è la ‘storia’ o il ‘repertorio’ degli Italiani, bensì
un’accurata selezione testuale che Riccoboni sceglie in funzione di un ‘progetto libro’; al contrario la
volontà che presiede alla raccolta di Briasson è di tipo storiografi co-erudita, quella di un appassionato
che ha pazientemente ricostruito il repertorio della Comédie-Italienne.
Passando poi alla ratio correttoria dei testi qui editati, e tenendo conto che il coinvolgimento
dell’autore si misura soprattutto sulle varianti apportate alla versione italiana 1718, sarà il caso di
osservare come gli interventi del 1729 presuppongano un correttore francofono dotato di una competenza
linguistica italiana di tipo ‘letterario’: apparentemente in linea con le correzioni apportate nel
1718, il correttore mostra a ben vedere di seguire meccanicamente una ‘regola’ con risultati spesso
sintatticamente e ortografi camente non ammissibili per un parlante italiano. Soprattutto l’editore del
1729 mostra una signifi cativa insofferenza (signifi cativa rispetto alla revisione del 1718) per la specifi
cità della langue dei canovacci dell’arte, è un ‘non addetto ai lavori’, sovente a disagio con lo stile, la
sintassi fortemente paratattica e la modalità espressiva del ‘discorso riportato’ tipici del genere ‘canovaccio’.
Più sotto il lettore troverà l’elenco completo delle varianti, qui di seguito mi limito a segnalare
i casi eclatanti che supportano l’attribuzione della revisione testuale del ’29 al Briasson o alla bottega
tipografi ca.
a) Refusi. La versione italiana del 1729 presenta una limitata serie di interventi correttori sui refusi (in
particolare del Liberale, il testo, si ricorderà non interessato dalla revisione di 1718 Nouveau R):
Prefaccio [32] in forma de’ > in forma che;
Liberale: I, 2: chamato > chiamato; I, 10: che uon vorrebbe > che non vorrebbe; III, 9: gividandole >
guidandole; II, Canzone, v. 11: fi > si; II, 9: marchia > marcia; V, 3: maledisce > maledice; V, 5: e
le sopra detti > e li sopra detti;
Italiano: I, 9 è infructuoso > è infruttuoso; II, 1: si eporre ad > si esporre ad; II, 4: che semre si > che
sempre si; III, 4: n’è rinasto > n’è rimasto; V, 1: e quand ricondusse > quando ricondusse.
A controbilanciare le migliorie apportate alla stampa del 1718 (ma l’insieme degli interventi non sana
la totalità dei loci scorretti), si riscontra tuttavia una quantità tale di refusi da rendere l’edizione del
1729 assai meno affi dabile della princeps; a titolo esemplifi cativo:
Prefaccio: [1] sempre di > sempreidi; [2] Molieres e tant’altri > Mollieres, etant, altri; [6] rapitori
sfortunati > rapitoris fortunati; [11] disaprovazione > difaprovazione;
Liberale: I, 2: aiutarlo > aiuitarlo; I, 2: gli dice > gli dsce; I, 6: qualched’uno > qualched’unoi; I, 7:
esebizioni > ese bizioni; I, 10: Pantalone lo ringrazia > Pantalone ls ringrazia; I, 10: su la porta,
che > su la porta ‘ che; I, 10: certissime > eertissime; I, 11: glielo [lo = Pantalone] > gliele; I, 11:
loda la magnifi cenza > loda magnifi cenza; II, 1: moglie > mogl e; II, 6: si sono uniti > fi sono uniti;
V, 10: con Lelio > ccn Lelio; V, Canzoni, v. 2: moscato > moscao;
Al lettore: [17] meravigliato > meravigliaro;
Italiano: I, 9: sue mani > sue mannii; che le fi nestre > che le sinistre; II, 2: d’avanti > d’aventi; III, 3:
punto, smontato > punto, montato; IV, 4: Milano in un convento > Milano in un couvento; IV, 9: del
divertimento > del divettimento; V, 2: sono andati > sono andoti.
b) Segni diacritici (accenti e apostrofi ) e divisione/accorpamento delle parole. Gli interventi del revisore 1729 si
rivelano in questo settore estremamente instabili, a volte infl uenzati da grafi e francesi:
Prefaccio: [7] solo al’inteligenza > solo all inteliggenza; [10] poiché > poi che; paragonate a > paragonate â;
[27] tutta la poetica > tutta la poëtica; [31] noi > no i; [32] per compiacere > percompiacere; distesso
in > distessoin; [34] ne’ loro cuori > né loro cuori;
© IRPMF, 2008 – Les savoirs des acteurs italiens, collection dirigée par Andrea Fabiano