MISCELLANEA 2004 2005.pdf - Liceo Ginnasio Statale Orazio di ...

mente accertato che nella zona (Alto Casentino, versante meridionale del
Monte Falterona) erano presenti, già dall’armistizio, formazioni partigiane e
che l’area era divenuta strategicamente importante ed oggetto di rastrellamenti
sistematici da parte di unità tedesche diverse. Le informazioni divergono
sostanzialmente sul dato che si riferisce ai protagonisti dell’eccidio:
secondo la maggioranza delle fonti (così come secondo la memoria della
nostra testimone) a Stia Vallucciole operò la divisione Göering, sostenuta
da contingenti di SS e da elementi della RSI. Le fonti concordano tuttavia
nel valutare l’eccidio non come un atto di rappresaglia, ma come una delle
pre-ordinate e sistematiche azioni di “ripulitura” del territorio dai ribelli.
Stia, del resto, vanta il triste primato del primo partigiano caduto in Toscana
(Pio Borri, novembre ’43). A Vallucciole, comunque, vengono sterminate
intere famiglie, con una grande maggioranza di donne e bambini, compreso
un neonato di tre mesi. I sistemi adottati appaiono atroci: incendi di casolari,
fucilazioni di massa, feroci violenze sulle vittime. I caduti furono 108 a
Vallucciole (137 secondo le fonti militari tedesche citata da Battini e Pezzino)
e 289 in tutta l’area del Falterona. L’eccidio fu l’avvio di una catena di
sangue che avrebbe attraversato tutta la Toscana, da sud a nord, tra la primavera
e l’autunno del ’44, con un tragico bilancio di 3.770 vittime civili, ed è
peraltro significativo che sempre le stesse fonti militari facciano riferimento
ad un numero molto maggiore, circa 6.000 morti.
Gli studi già citati di Battini e Pezzino, e quelli di Giovanni Contini, 7
che si è occupato in particolare dell’aretino, hanno tutti rilevato la grande
varietà dei casi occorsi e l’estrema difficoltà di una classificazione tipologica
chiara delle atrocità commesse (stragi, eccidi, rappresaglie...). Ma al di
là dell’impossibilità di costruire paradigmi tipologici e categorie assolute
resta, in tutte le valutazioni, la certezza della “guerra ai civili” data per
scontata e del terrore da somministrare anche preventivamente. In questa
sorta di sociologica serendipity sulla lettura dei fatti le ricerche sono più o
meno d’accordo su questo dato: solo una ristretta minoranza di azioni punitive
sono state in Toscana classificabili come rappresaglie, se per rappresaglia
si intende “una reazione militare immediatamente percepibile come risposta
ad una azione partigiana” (Cfr. Battini, Pezzino, passim). In Toscana,
su 192 azioni classificate dalla ricerca di Battini e Pezzino, solo il 19% e
costituito da rappresaglie, ed il molte di esse si riscontra una partecipazione
esplicita di reparti della RSI.
7 G. CONTINI, La memoria divisa, Milano, Rizzoli, 1997.
– 212 –