MURATURE - ReLUIS
MURATURE - ReLUIS
MURATURE - ReLUIS
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
WORKSHOP <strong>ReLUIS</strong> – I ANNO<br />
Area Tematica 1<br />
Strumenti per la valutazione e la gestione del rischio del patrimonio costruito<br />
Linea 1.1<br />
Nuovi aspetti nella valutazione delle strutture esistenti e degli interventi di adeguamento e<br />
valutazione del rischio sismico del patrimonio costruito a scala regionale<br />
Task 1.1.1<br />
Valutazione della vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici e beni culturali<br />
SubTask 1.1.1.b<br />
Strutture in muratura: valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
UNIVERSITÀ DI TRENTO – FACOLTÀ DI INGEGNERIA<br />
Giovedì 7 luglio 2011<br />
Claudio Modena
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
IL SUB-TASK SUB TASK 1.1.1b<br />
Area Tematica 1 – AT1: Strumenti per la valutazione e la gestione del rischio<br />
del patrimonio costruito<br />
Linea 1.1: Nuovi aspetti nella valutazione delle strutture esistenti<br />
e degli interventi di adeguamento e valutazione del<br />
rischio sismico del patrimonio costruito a scala<br />
regionale (coord. Gaetano Manfredi)<br />
Task 1.1.1: Valutazione della vulnerabilità di edifici in muratura,<br />
centri storici e beni culturali (coordd. Sergio<br />
Lagomarsino, Guido Magenes, Claudio Modena)<br />
Sub-Task 1.1.1a: Analisi e verifica di costruzioni in muratura (coord.<br />
Sergio Lagomarsino)<br />
Sub-Task 1.1.1b: Strutture in muratura: sperimentazione, valutazione<br />
dell’efficacia degli interventi (coord. Claudio Modena)
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
IL SUB-TASK SUB TASK 1.1.1b<br />
Il Sub-Task 1b è dedicato principalmente alla sperimentazione, in situ o di<br />
laboratorio, e alla verifica per via sperimentale dell’efficacia degli interventi di<br />
rinforzo o consolidamento.<br />
Sono stati previsti tre ambiti tematici principali corrispondenti ad altrettante macroattività<br />
(Work Packages –WP):<br />
1)valutazione in sito/sperimentale della qualità muraria e dell’efficacia delle tecniche di<br />
consolidamento della muratura;<br />
2)orizzontamenti, coperture, sottostrutture lignee, volte murarie e loro interazione con<br />
le strutture verticali;<br />
3)sperimentazione e modellazione su sistemi e sottosistemi in muratura.<br />
All’interno di ciascun WP, infine, si articolano argomenti più specifici sviluppati dalle<br />
varie Unità di Ricerca (UR).<br />
Complessivamente, 18 UR risultano direttamente coinvolte nel presente Sub-Task.
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
IL SUB-TASK SUB TASK 1.1.1b: WORKPACKAGES<br />
WP1: Valutazione in sito/sperimentale della qualità<br />
muraria e dell’efficacia delle tecniche di<br />
consolidamento della muratura<br />
WP2: orizzontamenti, coperture, sottostrutture lignee, volte<br />
murarie e loro interazione con le strutture verticali<br />
WP3: sperimentazione e modellazione su sistemi e<br />
sottosistemi in muratura
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
WORK PACKAGE 1<br />
a) Conoscenza della costruzione, indagini in sito - Sperimentazione e diagnostica in sito e di<br />
laboratorio - muratura: indagini in sito atte a definire la qualità muraria (POLIMI-a, UNIPG,<br />
UNIFI)<br />
b) Valutazione sperimentale del comportamento per azioni nel piano di muratura in pietra a<br />
doppio paramento con diversi gradi di connessione trasversale (UNIGE-b)<br />
c) Valutazione sperimentale dell'efficacia di interventi di miglioramento/rinforzo sulla muratura<br />
c1) Valutazione sperimentale dell’efficacia di interventi di miglioramento sismico su murature riparate<br />
mediante iniezioni o con FRP (sperimentazione e diagnostica in sito e di laboratorio) (POLIMI-a,<br />
UNIPD-c e UNIBO*)<br />
c2) Valutazione sperimentale dell’efficacia di tecniche innovative di rinforzo della muratura – laterizio<br />
armato, reticolatus, bandelle estradossali (UNIPG)<br />
c3) Valutazione sperimentale dell’efficacia di tecniche innovative di rinforzo della muratura – betoncino<br />
armato con fibre di acciaio inossidabile, materiali fibrosi (UNIFI)<br />
d) Tecniche di valutazione in sito della resistenza a taglio della muratura<br />
d1) Sviluppo di tecniche di valutazione in sito della resistenza a taglio della muratura mediante<br />
martinetti piatti (UNICT, UNIBG)<br />
d2) Sviluppo di una tecnica di valutazione in sito della resistenza a taglio mediante la prova a pannelli<br />
contrapposti (UNIPI)<br />
e) Ottimizzazione delle strategie e delle tecniche diagnostiche (UNIPD-a)
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
U.R. POLIMI-a POLIMI a (G. Cardani) Task AT1-1.1b: AT1 1.1b:<br />
1) Conoscenza della costruzione, indagini in sito.<br />
Ripartendo da quanto era stato fatto per il primo progetto Reluis, Reluis,<br />
si era<br />
proposto di migliorare le defnizioni della tabella C8A1 della NTC NTC<br />
e redatto una<br />
scheda di rilievo della muratura da usare in sito e in grado di fornire:<br />
- un livello di conoscenza LC1 che forniva un<br />
valido aiuto nel definire la descrizione della<br />
muratura in pietra da confrontarsi con quelle<br />
fornite dalla tabella di normativa e dei<br />
coefficienti correttivi.<br />
Codice<br />
A<br />
B<br />
C<br />
D<br />
E<br />
F<br />
Definizione contenuta<br />
nell'ordinanza 3274/2005,<br />
nella tabella 11.D.1 e in<br />
tabella C8B.1 della NTC<br />
14.01.08).<br />
Muratura in pietrame<br />
disordinata (ciottoli, pietre<br />
erratiche e irregolari)<br />
Muratura a conci sbozzati,<br />
con paramento di limitato<br />
spessore e nucleo interno<br />
Muratura in mattoni pieni e<br />
malta di calce<br />
Proposta di modifica della<br />
definizione di tipologia<br />
(RELUIS)<br />
Muratura in pietre a<br />
spacco (anche di forma<br />
Muratura in pietre a spacco<br />
irregolare) con buona<br />
con buona tessitura<br />
tessitura (pietre ben<br />
ammorsate)<br />
Muratura a conci di pietra<br />
tenera (tufo, calcarenite,<br />
ecc.)<br />
Muratura a blocchi lapidei<br />
squadrati<br />
Muratura in pietrame<br />
(ciottoli, pietre erratiche,<br />
ecc.), disordinata per<br />
forma, dimensione e tipo<br />
di materiale degli<br />
elementi. Muratura a lisca<br />
pesce<br />
Muratura a conci sbozzati,<br />
di dimensioni variabili e<br />
con prevalenza di filari<br />
orizzontali<br />
Muratura a blocchi<br />
squadrati di pietra tenera<br />
(tufo, calcarenite, ecc.)<br />
Muratura a blocchi<br />
squadrati di pietra non<br />
tenera<br />
Nessuna modifica<br />
100 cm<br />
100 cm<br />
100 cm<br />
100 cm<br />
0cm<br />
0cm<br />
0cm<br />
0cm<br />
100 cm<br />
100 cm<br />
0cm<br />
0cm<br />
Esempi di tessiture murarie<br />
100 cm<br />
100 cm<br />
100 cm<br />
100 cm<br />
100 cm<br />
100 cm<br />
100 cm<br />
100 cm<br />
100 cm<br />
0cm<br />
0cm<br />
0cm<br />
100 cm<br />
100 cm<br />
0cm<br />
0cm<br />
100 cm<br />
100 cm<br />
100 cm<br />
100 cm<br />
100 cm<br />
- un livello di conoscenza LC2 basato<br />
sull’uso sull uso delle indagini diagnostiche semi- semi o<br />
non distruttive per determinare i parametri<br />
chimici-fisici<br />
chimici fisici-meccanici meccanici necessari.<br />
Sforzo [N/mm 2 ]<br />
2.5<br />
2.0<br />
1.5<br />
1.0<br />
0.5<br />
0.0<br />
εl<br />
Stato di<br />
sforzo locale<br />
HSP- J3D<br />
LVDT 1, 2, 3, 4<br />
LVDT 5<br />
-0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0<br />
Deformazione [μm/mm]<br />
1 2 3 4 5 6<br />
7 8 9 10 11 12<br />
13 14 15 16 17 18<br />
19 20 21 22 23 24<br />
25 26 27 28 29 30<br />
31 32 33 34 35 36<br />
Caso evidente dove l’osservazione del solo<br />
prospetto murario non rivela invece una muratura<br />
compatta e di buona qualità (ex-ospedale S.Paolo di<br />
Savona).<br />
εv<br />
Velocità Sonica<br />
[m/s]<br />
3000<br />
2900<br />
2800<br />
2700<br />
2600<br />
2500<br />
2400<br />
2300<br />
2200<br />
2100<br />
2000<br />
1900<br />
1800<br />
1700<br />
1600<br />
1500<br />
1400<br />
1300<br />
1200<br />
1100<br />
1000<br />
900<br />
800<br />
700<br />
600<br />
500<br />
400<br />
350
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
Task AT1-1.1b: AT1 1.1b:<br />
1) Conoscenza della costruzione, indagini in sito.<br />
In studio una metodologia di rilevamento delle misure di spostamento spostamento<br />
durante<br />
una prova con i martinetti piatti, di supporto nel valutare il comportamento<br />
comportamento<br />
tenso-deformativo tenso deformativo di murature in pietra irregolare come quelle aquilane. aquilane.<br />
Sforzo [N/mm 2 ]<br />
1.20<br />
0.80<br />
0.40<br />
0.00<br />
εl<br />
2 5 4 3<br />
1<br />
Stato di<br />
sforzo locale<br />
-2.00 -1.00 0.00 1.00 2.00<br />
Deformazione [μm/mm]<br />
SU-PM-J1D LVDT 1<br />
LVDT 2<br />
LVDT 3<br />
LVDT 4<br />
LVDT 5<br />
εv<br />
Metodo ottico per la valutazione<br />
degli spostamenti assoluti<br />
y<br />
x<br />
y<br />
y<br />
x<br />
x
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
Task AT1-1.1b: AT1 1.1b:<br />
2) Valutazione sperimentale dell'efficacia di interventi di<br />
miglioramento sismico: sperimentazione in laboratorio<br />
Sono state condotte in collaborazione con la UR UNIPD prove di durabilit durabilità<br />
(cicli termici, di umidità umidit e di cristallizzazione salina) su campioni di muratura<br />
con applicati CFRP.<br />
Attraverso l’uso<br />
della termografia<br />
sono stati messi<br />
in evidenza difetti<br />
prima delle prove,<br />
localizzati in<br />
corrispondenza<br />
dei giunti, e dopo<br />
sui bordi.<br />
Polystyrene<br />
Gravel<br />
Wallette: vertical section<br />
Loss of material<br />
considered as loss of<br />
area of the section<br />
Polystyrene<br />
plug<br />
Gravel
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
UR PERUGIA – ATTIVITÀ ATTIVIT I ANNO<br />
(Resp. Scient. Antonio Borri)<br />
SONO STATE IDEATE E PROVATE NUOVE TECNICHE DI RINFORZO<br />
(<strong>MURATURE</strong>):<br />
- RETICOLATUS CON FUNI IN COMPOSITO<br />
- RETICOLATUS PER <strong>MURATURE</strong> LISTATE<br />
- RETICOLATUS IBRIDO (RETE GFRP-RETICOLATUS)<br />
- SPILLATURA A SECCO CON BARRE ELICOIDALI<br />
- INSERIMENTO DI DIATONI AD ESPANSIONE<br />
- RINFORZO INTRADOSSALE «A OMBRELLO» PER VOLTE IN FOGLIO<br />
SONO STATE INOLTRE SPERIMENTATE LE TECNICHE:<br />
- INTONACO ARMATO CON RETE IN GFRP<br />
- RINFORZO INTRADOSSALE DI ARCHI MURARI<br />
- CERCHIATURA NEI GIUNTI DI MALTA DI PILASTRI MURARI
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
UR PERUGIA – ATTIVITÀ ATTIVIT I ANNO<br />
(Resp. Scient. Antonio Borri)<br />
SONO STATI TESTATI:<br />
12 PANNELLI MURARI DI EDIFICI A L’AQUILA PROVATI A COMPRESSIONE<br />
DIAGONALE<br />
5 PANNELLI MURARI IN UN EDIFICIO A L’AQUILA TESTATI FUORI DEL PIANO<br />
(IN COLLAB. CON M. CANDELA – UNI RC)<br />
20 TEST SU SPILLATURE A SECCO (INSERIMENTO E PULL OUT) SULLE<br />
MURA URBICHE AQUILANE<br />
1 VOLTA IN FOGLIO PROVATA DINAMICAMENTE IN UN EDIFICIO A L’AQUILA<br />
7 ARCHI MURARI (IN LABORATORIO)<br />
10 PILASTRI MURARI (IN LABORATORIO)
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
UR PERUGIA – ATTIVITÀ ATTIVIT I ANNO<br />
(Resp. Scient. Antonio Borri)<br />
PUBBLICAZIONI CHE RIPORTANO I RISULTATI DELLE SPERIMENTAZIONI:<br />
1.Borri A., Castori G., Corradi M. (2011) “Shear behavior of masonry panels strengthened by high strength steel<br />
cords”, Construction and Building Materials, Elsevier, n. 25(2), pp. 494–503.<br />
2.Borri A., Castori G., Corradi M. (2011) “Rinforzo intradossale di archi in muratura con lamine pultruse in FRP”,<br />
Atti del XIV Convegno Nazionale su l’Ingegneria Sismica in Italia (ANIDIS), 18-22 settembre 2011, Bari.<br />
3.Borri A., Castori G. (2011) “Indagini sperimentali sulla durabilità di materiali compositi in fibra d’acciaio”, Atti del<br />
XIV Convegno Nazionale su l’Ingegneria Sismica in Italia (ANIDIS), 18-22 settembre 2011, Bari.<br />
4.Borri A., Castori G., Corradi M. (2011) “Confinamento di pilastri in muratura con fibre di acciaio ad alta<br />
resistenza”, Atti del XIV Convegno Nazionale su l’Ingegneria Sismica in Italia (ANIDIS), 18-22 settembre 2011,<br />
Bari.<br />
5.Borri A., Castori G., Corradi M. (2011) “Sperimentazioni sul comportamento meccanico di alcune murature<br />
storiche aquilane”, Atti del XIV Convegno Nazionale su l’Ingegneria Sismica in Italia (ANIDIS), 18-22 settembre<br />
2011, Bari.<br />
6.Borri A., Corradi M. (2011) “Ricerche per la ricostruzione a L’Aquila: prove su murature rinforzate con reti in<br />
GFRP”, su Structural, Ed De Lettera, in stampa.<br />
7.Borri A., Castori G., Corradi M., Speranzini E. (2011) “Shear behavior of unreinforced and reinforced masonry<br />
panels subjected to in-situ diagonal compression tests”, Construction and Building Materials, Elsevier, in stampa.
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
UNIFI - ATTIVITÀ ATTIVIT IN CORSO<br />
a.Conoscenza della costruzione, indagini in sito – Sperimentazione e diagnostica in<br />
sito e di laboratorio – Muratura: indagini in sito atte a definire la qualità muraria<br />
- ABACO REGIONALE DELLE <strong>MURATURE</strong><br />
Riorganizzazione ed elaborazione dei dati derivanti da prove in sito ed in laboratorio condotte su<br />
murature comunemente presenti nel territorio toscano (campagne sperimentali già condotte dal DICeA<br />
a partire dagli anni ’80).<br />
- CORRELAZIONE CON IQM E CARATTERISTICHE MECCANICHE <strong>MURATURE</strong><br />
- CAMPAGNA SPERIMENTALE SU PANNELLI IN BLOCCHI DI LATERIZIO CON<br />
PERCENTUALE DI FORATURA SUPERIORE AL 45%<br />
c.Valutazione sperimentale dell’efficacia di interventi di miglioramento/rinforzo sulla<br />
muratura<br />
- CAMPAGNE SPERIMENTALI GIÀ EFFETTUATE (30 PANNELLI)<br />
- CASTELNUOVO FRAZIONE DEL COMUNE DI SAN PIO DELLE CAMERE<br />
n. 8 prove di compressione semplice<br />
n. 8 prove di compressione diagonale<br />
n. 24 prove di estrazione<br />
metodologie tradizionali (intonaco armato)<br />
metodologie innovative<br />
(intonaco in calcestruzzo fibro-rinforzato, FRP)
65 pannelli in sito<br />
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
PRIMI RISULTATI – ABACO DELLE <strong>MURATURE</strong><br />
15 prove con martinetto piatto doppio<br />
5 prove di compressione semplice<br />
18 prove di taglio-compressione<br />
27 prove di compressione diagonale<br />
45% conci sbozzati<br />
30% pietrame disordinato<br />
15% muratura di mattoni pieni<br />
10% pietre a spacco<br />
Il contributo dell’UR è inerente alla<br />
valutazione delle caratteristiche<br />
meccaniche di murature “storiche”<br />
secondo le categorie riportate nella<br />
Tabella C8A.2.1 , eventualmente<br />
corrette tramite i coefficienti della<br />
Tabella C8A.2.2 .<br />
L’obiettivo è determinare dei valori di<br />
riferimento delle caratteristiche<br />
meccaniche che siano peculiari del<br />
territorio regionale ed identificare delle<br />
possibili sottocategorie per tenere conto<br />
di aspetti specifici ricorrenti nel territorio<br />
regionale.
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
PRIMI RISULTATI – MURATURA IN BLOCCHI DI LATERIZIO FORATI<br />
È stata svolta una campagna sperimentale su tre pannelli di muratura a doppio paramento,<br />
in blocchi di laterizio con percentuale di foratura maggiore del 45%.<br />
f c ≈ 90 N/mm 2<br />
E s ≈ 1400 N/mm 2<br />
G m ≈ 265 N/mm 2
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
UNIGE-b UNIGE b (Università (Universit di Genova)<br />
Valutazione sperimentale del comportamento, per azioni nel<br />
piano, di muratura in pietra a doppio paramento con diversi<br />
gradi di connessione trasversale (Sub Task 1b Wp1-b)<br />
S. Podestà, Podest , A. Brignola, L. Scandolo<br />
La ricerca è finalizzata a<br />
determinare il ruolo delle<br />
connessioni trasversali nella<br />
risposta nel piano (resistenza e<br />
deformabilità a taglio) di pannelli<br />
murari caratterizzati da diversi<br />
paramenti<br />
[Tabella C8A.2.2 – Circolare n°<br />
617 del 2 febbraio 2009)
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
UNIGE-b UNIGE b (Università (Universit di Genova)<br />
Lo studio analitico del problema per due casi limite (paramenti non collegati e<br />
collegati con connessione infinitamente rigida) evidenzia che i risultati non<br />
sono sempre congruenti con i suggerimenti forniti dalla Circolare. Circolare.
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
UNIGE-b UNIGE b (Università (Universit di Genova)<br />
Per validare sperimentalmente i<br />
risultati della ricerca numerica è<br />
in corso di svolgimento una<br />
campagna sperimentale presso il<br />
Laboratorio del DICAT – UNIGE.<br />
Verranno eseguite prove di<br />
compressione diagonale su 8<br />
pannelli caratterizzati da<br />
paramenti di diverso spessore<br />
e diverso grado di<br />
connessione trasversale.
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
UNITA’ UNITA OPERATIVA DI BOLOGNA<br />
(coord. Marco Savoia)<br />
1. Metodologie sperimentali per murature esistenti:<br />
a. Consolidamento di costruzioni in muratura: metodologie<br />
sperimentali non distruttive (indagini soniche, impact –<br />
echo) per la verifica dell’efficacia degli interventi di<br />
consolidamento mediante iniezioni.<br />
b. Proprietà meccaniche di murature soggette a degrado<br />
ambientale.<br />
2. Tecniche di rilievo architettonico e strutturale di strutture<br />
murarie complesse, con particolare riferimento agli edifici<br />
vincolati ed ai beni architettonici
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
Consolidamento: Metodologie sperimentali non distruttive<br />
METODOLOGIE SPERIMENTALI NON<br />
DISTRUTTIVE (indagini soniche, impact<br />
– echo) per la verifica dell’efficacia degli<br />
interventi di consolidamento mediante<br />
iniezioni<br />
pdf<br />
0,0015<br />
0,0010<br />
0,0005<br />
0,0000<br />
pannello 26-27/D<br />
1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000<br />
velocità (m/s)<br />
pre-iniezione<br />
post-iniezione (1)<br />
post-iniezione (2)
• risalita capillare (h)<br />
• diffusione sali ( )<br />
f<br />
• calore (T)<br />
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
Effetto del degrado ambientale delle murature<br />
struttura<br />
Prestazioni<br />
meccaniche<br />
Cond ambientali<br />
Fenomeno<br />
c<br />
Cristallizzazione sali ( c )<br />
s<br />
aggiorn<br />
effetto<br />
predizione<br />
conoscenza<br />
- danneggiamento<br />
- perdita prestazioni<br />
Modellazione<br />
numerica<br />
Test<br />
Laboratorio
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
U.R. UNIPD-c UNIPD c (Università (Universit di Padova)<br />
ADESIONE FRP/MURATURA – 1 (conclusa)<br />
L’idea di base consiste nel condurre varie serie di prove di pull-off su mattoni<br />
pieni in laterizio, in concomitanza con altre prove di caratterizzazione meccanica<br />
sui medesimi elementi (flessioni, compressioni, pro, facendo variare:<br />
tipo di mattone (estruso/facciavista);<br />
tipo di rinforzo (carbonio/vetro);<br />
applicazione o meno di primer.<br />
Tutto ciò al fine di trovare eventuali influenze dei fattori sopraccitati e valutare<br />
possibili correlazioni fra le proprietà meccaniche misurate.
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
ADESIONE FRP/MURATURA – 2 (in corso)<br />
PRISMA MURARIO [SINGLE-LAP]<br />
basalto (BFRP)<br />
carbonio (CFRP)<br />
vetro (GFRP)<br />
acciaio a media densità (SRP)<br />
SINGOLO MATTONE<br />
[SINGLE-LAP E DOUBLE-LAP]<br />
basalto (BFRP)<br />
carbonio (CFRP)<br />
vetro (GFRP)<br />
acciaio a media densità (SRP)<br />
RILEM TC 223-MSC “Masonry Strengthening with Composite Materials”
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
RINFORZO DI SOLAI LIGNEI (in corso)<br />
Valutazione degli incrementi di resistenza e<br />
rigidezza nel piano correlati all’applicazione di<br />
elementi in materiale composito.<br />
Differenti materiali (fibre naturali, fibre di<br />
carbonio, fibre di acciaio) e disposizioni del<br />
rinforzo (diagonale/a rete) posti a confronto.<br />
Per ciascun tipo di rinforzo, una prova<br />
monotonica e una ciclica.<br />
RINFORZO DI VOLTE A BOTTE (in fase di avvio)<br />
Costruzione di 8 volte in muratura a una testa<br />
(spessore 12 cm, luce 3.1 m, freccia 1.1 m,<br />
larghezza 0.77 m).<br />
Vari tipi di rinforzo a confronto, inclusi sistemi di<br />
irrigidimento quali frenelli e frenelli armati.<br />
Prove di tipo monotonico oppure ciclico,<br />
applicando il carico verticale con due martinetti<br />
agenti in modo asincrono.
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
U.R. CATANIA – prof. Ivo Caliò<br />
Tecniche di valutazione in sito della resistenza a taglio<br />
della muratura<br />
Si considerano due procedura di prova con martinetto piatto utili alla determinazione<br />
dei parametri che regolano la rottura a taglio per scorrimento e per fessurazione<br />
diagonale:<br />
La prova di scorrimento con martinetto piatto<br />
Forza [KN]<br />
300<br />
250<br />
200<br />
150<br />
100<br />
50<br />
0<br />
A1 A2 A3 A4<br />
B1-B2 B3-B4<br />
-5000 -4000 -3000 -2000 -1000 0 1000 2000 3000 4000 5000<br />
spostamenti[μm]<br />
Proposta nell’ambito del primo progetto RELUIS è adesso in corso di validazione<br />
mediante applicazioni su diverse tipologie murarie e confronto con altre metodologie<br />
di prova.
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
La prova di taglio con martinetto piatto<br />
Si propone una prova di taglio con martinetto piatto condotta su una<br />
porzione di parete soggetta ai carichi verticali di esercizio.<br />
Taglio nella<br />
muratura<br />
Martinetto<br />
H1<br />
H2<br />
V1<br />
AS BS<br />
CS DS<br />
Ci Di<br />
Ai Bi<br />
H3<br />
V2<br />
H4<br />
Taglio nella<br />
muratura
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
Esempio di applicazione ad una muratura di pietra lavica<br />
(spessore 100 cm) dimensione del concio di parete<br />
soggetto a prova 100x200 cm<br />
legame tensione tangenziale-scorrimento medio<br />
5,0<br />
tensione tang enziale[ daN/cmq]<br />
modulo di elasticità tangenziale secante<br />
[daN/cmq]<br />
4,5<br />
4,0<br />
3,5<br />
3,0<br />
2,5<br />
2,0<br />
1,5<br />
1,0<br />
0,5<br />
0,0<br />
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5<br />
scorrimento medio[μm/mm]<br />
12000<br />
10000<br />
8000<br />
6000<br />
4000<br />
2000<br />
0<br />
μ=0,00 μ = 0,10 μ = 0,20 μ = 0,30 μ = 0,40 μ = 0,50<br />
modulo di elasticità tangenziale secante<br />
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5<br />
scorrimento medio[μm/mm]<br />
Immagini della parete a fine prova, prima e dopo la rimozione dell dell’intonaco<br />
intonaco superficiale, sono stati<br />
utilizzati due martinetti piatti 50x40 collegati in serie. Il carico carico<br />
verticale è stato misurato attraverso<br />
una prova con singolo martinetto effettuata in adiacenza.
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
UNIPI (Resp. M. SASSU) – test distruttivi<br />
sull’edificio<br />
sull edificio “Livi Livi” ospedale di Volterra (PI)<br />
Edificio tipico dell’area dell area ospedaliera (circa 1930), in via di demolizione.<br />
Muratura di scadente qualità qualit e con tessitura caotica.<br />
Test preliminari (PNT-G (PNT G sulla malta; test di compressione su blocchi)<br />
fk = 0,80 – 1,00 MPa.
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
UNIPI (resp. M. SASSU) – Programma delle<br />
prove sull’edificio<br />
sull edificio “Livi Livi”<br />
1. Compressione diagonale;<br />
2. Taglio-compressione Taglio compressione su pannelli contrapposti;<br />
3. Compressione con martinetti piatti doppi;<br />
4. Taglio con martinetti piatti verticali (con prof. Caliò).<br />
(1)<br />
(4)<br />
(2)<br />
(3)
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
U.R. UNIPD-a UNIPD a (Università (Universit di Padova)<br />
OTTIMIZZAZIONE DELLE TECNICHE DIAGNOSTICHE SU STRUTTURE VERTICALI:<br />
VERTICALI:<br />
PROVE IN LABORATORIO SU MURI IN PIETRA<br />
Esecuzione di prove statiche su 38 muri in pietra sia rinforzati che non rinforzati in scala 1:1 e 2:3. La<br />
tecnica di rinforzo considerata in questa sperimentazione è l’iniezione di malte a base di calce idraulica<br />
naturale.<br />
La campagna sperimentale prevede l’esecuzione di:<br />
DT: prove di compressione semplice e prove cicliche nel piane a taglio-compressione<br />
MDT: martinetti singoli e doppi<br />
NDT: prove soniche (dirette e indirette), tomografie soniche e prove di identificazione dinamica<br />
Verranno effettuati test di laboratorio sui materiali costituenti gli elementi strutturali (pietre e malte di<br />
calce naturale) e sui materiali iniettati
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
OTTIMIZZAZIONE DELLE TECNICHE DIAGNOSTICHE SU STRUTTURE VERTICALI:<br />
VERTICALI:<br />
PROVE DIAGONALI IN SITO SU MURI IN PIETRA<br />
Esecuzione di prove di compressione diagonale in sito su muri inpietra a due paramenti tipici della<br />
regione Abruzzo. I muri sono stati selezionati tra gli edifici danneggiati dal terremoto de l’Aquila nei<br />
paesi di Onna, S. Eusanio Forconese e Tempera<br />
PROGRAMMA SPERIMENTALE:<br />
Caratterizzazione preliminare dei muri non rinforzati attraverso tomografie soniche (NDT);<br />
Esecuzione di iniezioni consolidanti a base di calce idraulica naturale su metà della lunghezza di<br />
ciascun pannello murario considerato;<br />
Caratterizzazione dello stato post-iniezione;<br />
Taglio dei muri per ottenere i campioni isolati (indicativamente 2 iniettati e 2 non iniettati)<br />
Test di laboratorio per la caratterizzazione<br />
meccanica delle miscele iniettate, prelevate<br />
in sito e maturate sia in condizioni ambientali<br />
che controllate;<br />
Esecuzione di prove monotoniche diagonali<br />
in sito sia sui pannelli rinforzati che su quelli<br />
non rinforzati
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
SVILUPPO E CALIBRAZIONE DI SISTEMI DI MONITORAGGIO<br />
Sistemi di monitoraggio installati su beni culturali in “normali” condizioni<br />
Validare il funzionamento strutturale di modelli comportamentali di riferimento;<br />
Identificare processi di danno in atto;<br />
Validazione di interventi di consolidamento strutturale…<br />
CASI STUDIO:<br />
Arena di Verona<br />
Arca Scaligera di Cansignorio (VR)<br />
Torre di David (Gerusalemme)<br />
Sistemi di monitoraggio installati su beni culturali danneggiati in seguito ad evento sismico<br />
Accertare la stabilità del danno osservato;<br />
Validazione di interventi di consolidamento strutturale;<br />
Controllo di sicurezza cantiere di messa in sicurezza / consolidamento…<br />
CASI STUDIO:<br />
Fortezza spagnola (AQ)<br />
Chiesa S.Marco (AQ)<br />
Chiesa S. Biagio (AQ)<br />
Chiesa S. Silvestro (AQ)<br />
Chiesa S. Agostino (AQ)<br />
Torre Civica (AQ)
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
WORK PACKAGE 2<br />
a) Sottostrutture lignee<br />
a1) Studio del comportamento di sistemi di connessione di carpenteria (tradizionali) per elementi<br />
lignei rinforzati con elementi metallici (UNITN –Piazza, POLIMI-b – Parisi)<br />
a2) Studio di metodi di rinforzo dei solai lignei alternativi all’uso della soletta collaborante in<br />
calcestruzzo (UNITN –Piazza)<br />
a3) Analisi della risposta delle strutture e degli elementi lignei nel terremoto dell’Aquila (POLIMI-b<br />
– Parisi)<br />
a4) Analisi delle cause più probabili di vulnerabilità sismica degli edifici tradizionali (per la parte di<br />
coperture e solai a struttura lignea) e delle varie metodologie di intervento proponibili (UNITN<br />
–Piazza, POLIMI-b – Parisi)<br />
b) Tecniche diagnostiche non distruttive per il legno (UNINA-d – Faggiano)<br />
c) Archi, volte, diaframmi e loro interazione con le strutture verticali<br />
c1) Studio sperimentale del rocking di archi diaframma soggetti ad azioni orizzontali e studio<br />
sperimentale di una tecnica di irrigidimento flessionale delle volte in foglio mediante costoloni<br />
alleggeriti (UNIBS)<br />
c2) Studio analitico e sperimentale sul comportamento ciclico delle connessioni diaframmi-pareti<br />
perimetrali e delle connessioni copertura scatolare-murature di coronamento (UNIBS)<br />
c3) Studio sperimentale dell’efficacia di diaframmi sottili in malta di calce ad alte prestazioni<br />
armati con rete in fibre di vetro e di diaframmi sottili in FRC (UNIBS)
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
SOTTOSTRUTTURE LIGNEE - UNITN<br />
- Metodi di rinforzo dei solai lignei alternativi all’uso all uso della soletta c.a.,<br />
caratterizzati da reversibilità reversibilit e massa ridotta, ridotta,<br />
con buona efficienza per<br />
azioni membranali e fuori piano. Sperimentazione.<br />
- Influenza dei diaframmi lignei sul comportamento dell'edificio, utilizzando<br />
le risultanze sperimentali da Reluis 2005-08. 2005 08. Prove numeriche su edifici<br />
reali con differenti rinforzi dei solai.<br />
- Assessment di strutture e sottostrutture lignee, per calibrare metodi<br />
sintetici per la diagnosi (anche in collaborazione con UNINA-d, UNINA d, Faggiano)<br />
e la valutazione di vulnerabilità vulnerabilit (assieme a POLIMI-b, POLIMI b, Parisi).
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
Rinforzo di solai lignei<br />
Utilizzo di tecnologie innovative con tavole lignee e viti inclinate, inclinate,<br />
per rinforzi per<br />
azioni fuori piano, con tecnologie leggere e reversibili.<br />
Sperimentazione di laboratorio con differenti tipologie di connessione connessione<br />
reversibili.<br />
Viti autoforanti a 45°, doppio filetto
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
Rinforzo di solai lignei<br />
Sperimentazione di laboratorio con differenti tipologie di connessione connessione<br />
reversibili.<br />
Risultanze principali.
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
Rinforzo di solai lignei<br />
Sperimentazione in situ. Caso studio.<br />
Solaio rinforzato<br />
Solaio originale<br />
Sperimentale<br />
(EJ) reinf / (EJ) non-reinf ≅ 4,9<br />
Valutazione teorica<br />
(EJ) reinf / (EJ) non-reinf ≅ 5,0
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
Diaframmi lignei reali e rinforzati<br />
Influenza dei diaframmi lignei sul comportamento dell'edificio, diaframmi indagati.<br />
Analisi pushover su edifici reali. Primi risultati confermano che che<br />
il rinforzo produce<br />
un miglioramento<br />
del comportamento<br />
strutturale.
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
POLIMI-b POLIMI b – COMPORTAMENTO DI ELEMENTI<br />
LIGNEI NEL TERREMOTO DI L’AQUILA L AQUILA<br />
Esame di una serie di casi di strutture ed elementi lignei<br />
e del loro ruolo nella risposta dell'edificio<br />
(comportamento osservato).<br />
Nella tradizione costruttiva sono presenti alcuni<br />
efficaci elementi di collegamento<br />
Interventi preesistenti: preesistenti:<br />
molti interventi eseguiti anche<br />
sulle strutture in legno.<br />
- interventi ad alto impatto→ impatto risultato insoddisfacente<br />
- interventi leggeri di rinforzo → esito positivo<br />
Molti elementi e strutture in legno hanno mostrato<br />
risorse inattese di robustezza, robustezza,<br />
adattandosi alla<br />
situazione eccezionale e collaborando alla risposta<br />
globale. Queste qualità qualit possono essere favorite da<br />
tecniche di intervento a basso impatto, impatto,<br />
sopra tutto<br />
nei collegamenti e nelle giunzioni di carpenteria.<br />
Il lavoro è tuttora in corso.
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
ANALISI DI VULNERABILITA’ VULNERABILITA DI STRUTTURE<br />
LIGNEE DI COPERTURA<br />
La procedura, delineata nel primo progetto Reluis, è stata<br />
- ulteriormente sviluppata<br />
- applicata a casi studio<br />
I casi studio erano coperture di edifici storici e monumentali:<br />
- la copertura di una loggia in un castello (TN)<br />
- due coperture di edifici storici rurali (MI)<br />
- la copertura antica di una chiesa di campagna (VR)
RISULTATI<br />
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
L’uso uso di una procedura sistematica per la valutazione della vulnerabilit<br />
vulnerabilità<br />
è<br />
risultata utile a focalizzare le caratteristiche correlate alla capacità capacit di<br />
risposta sismica. sismica.<br />
Le strutture di copertura sono infatti solitamente<br />
concepite e considerate in rapporto alla funzione di trasmissione trasmissione<br />
di<br />
carichi verticali. verticali.<br />
La guida che la procedura fornisce all’analisi all analisi si è dimostrata efficace.<br />
Alcune indicazioni emerse dall’analisi dall analisi dei casi studio hanno permesso<br />
alcune modifiche migliorative.<br />
migliorative<br />
Lavoro in corso: analisi coperture di chiese a Vimercate (MI), Chieri Chieri<br />
(TO).<br />
Il lavoro della UR Polimi-b Polimi b è stato svolto<br />
in collaborazione con la UR-Trento.<br />
UR Trento.
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
UR UNINA - d<br />
Obiettivo della ricerca:<br />
Definizione di una metodologia di indagine per<br />
la caratterizzazione meccanica in situ di membrature<br />
lignee mediante l’uso di tecniche non-distruttive NDT<br />
Programma di ricerca:<br />
I anno: Attività sperimentale di laboratorio<br />
su elementi in legno antico di castagno mediante<br />
prove non distruttive (NDT) e distruttive (DT)<br />
II anno: Correlazioni tra i parametri NDT e DT<br />
per la stima delle proprietà fisico-meccaniche del<br />
materiale mediante tecniche NDT comparate<br />
III anno: Redazione di linee guida<br />
Campo di applicazione:<br />
Diagnosi, analisi strutturale e consolidamento<br />
delle costruzioni lignee esistenti anche di<br />
particolare interesse storico-artistico<br />
Basi di partenza:<br />
PRIN 2006 (coord. prof. M. Piazza)<br />
PROHITECH 2004-2008 (coord. prof. F.M. Mazzolani)<br />
I anno: Attività sperimentale<br />
Campionamento<br />
Dagli elementi di capriate lignee in legno<br />
antico di castagno sono stati ricavati:<br />
Provini in dimensioni d’uso strutturale,<br />
caratterizzati da difetti (nodi, cipollature,<br />
degrado biologico)<br />
Provini in legno netto,<br />
di piccole dimensioni e privi di difetti<br />
Prove non-distruttive (NDT)<br />
Prove ultrasoniche,<br />
per la determinazione delle proprietà<br />
dinamiche del materiale<br />
Prove sclerometriche,<br />
per la stima della durezza e della consistenza<br />
superficiale del legno<br />
Prove resistografiche,<br />
per la valutazione delle variazioni di densità<br />
del legno e la localizzazione dei difetti interni<br />
Prove distruttive (DT)<br />
Prove a compressione<br />
Prove a flessione<br />
norme UNI EN 408 (legno strutturale); UNI ISO<br />
3787 e 3132 (legno netto)
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
PROVE NON-DISTRUTTIVE NON DISTRUTTIVE (NDT)<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
-10<br />
-20<br />
-30<br />
-40<br />
nelle direzioni longitudinale (L) e trasversale (T) rispetto alla direzione della fibratura<br />
Prove ultrasoniche<br />
Amplitude<br />
[mV]<br />
time [usec]<br />
0 100 200 300 400 500 600 700 800<br />
Parametri:<br />
- V: Velocità [m/sec]<br />
-E din : Modulo dinamico [Mpa]<br />
Prove sclerometriche<br />
Parametro:<br />
- P: Profondità di<br />
penetrazione dell’ago [mm]<br />
Prove resistografiche<br />
Relazioni tra i parametri longitudinali e trasversali<br />
- Prove ultrasoniche: la velocità in direzione // alla fibratura (L) è circa pari a 3 volte<br />
quella in direzione ⊥ alla fibratura (T)<br />
- Prove sclerometriche e resistografiche: il rapporto L-T è mediamente prossimo ad 1<br />
Influenza dei difetti del legno (prove trasversali)<br />
- Prove sclerometriche: per provini strutturali non lavorati la presenza degli strati<br />
superficiali produce un incremento di circa il 20% della profondità di penetrazione dell’ago (P)<br />
- Prove resistografiche: la presenza di nodi produce un incremento della resistenza<br />
media resistografica variabile tra il 30 ed il 40%<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
A [%] Profilo trasversale<br />
Ampiezza media con difetti<br />
Ampiezza media senza difetti<br />
19.50 %<br />
33.37 %<br />
PP [mm]<br />
0 25 50 75 100 125 150<br />
Parametro:<br />
-A m : Resistenza<br />
media alla penetrazione di una<br />
punta sottile [%]
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
PROVE DISTRUTTIVE (DT)<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
Compressione parallela alla fibratura: confronto tra i risultati<br />
σ c,0<br />
[N/mm 2 ] legno netto (n=33)<br />
piccole dimensioni (n=20)<br />
dimensioni reali (n=14)<br />
ε c,0 [%]<br />
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4<br />
dimensioni reali<br />
UNI EN 408<br />
Flessione: provini in dimensione d’uso strutturale<br />
F<br />
[kN]<br />
dimensioni reali (n=10)<br />
B1<br />
B2<br />
B3<br />
B4<br />
B5<br />
B6<br />
B7<br />
B8<br />
B9<br />
B10<br />
w [mm]<br />
0 20 40 60 80 100 120 140<br />
piccole dimensioni<br />
UNI EN 408<br />
legno netto<br />
(senza difetti)<br />
UNI ISO 3787<br />
f c,0 ~20 N/mm 2 f c,0 ~40 N/mm 2 f c,0 ~60 N/mm 2<br />
Valori medi:<br />
Resistenza<br />
f m =41 N/mm 2<br />
Modulo elastico<br />
E m ~12000 N/mm 2
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
WORK PACKAGE 3<br />
a) Sperimentazione – in scala reale – e modellazione di elementi di fascia muraria (UNIPV-c<br />
– Magenes e UNITS – Gattesco, UNINA-a – Augenti)<br />
b) Prove su pareti murarie in assenza ed in presenza di sistemi di rinforzo basati sull’utilizzo<br />
di materiali innovativi (UNINA-a – Augenti)<br />
c) Ricostruzione della muratura storica (UNIRC – Ceradini)
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
UNIPV-c UNIPV c – PROVE CICLICHE SU<br />
FASCE DI PIANO<br />
UNIPV-c UNIPV c AT1-1b AT1 1b WP3<br />
- Simulazione numerica di prove<br />
cicliche nel piano di sistemi<br />
con fasce murarie già gi eseguite<br />
- Programmazione ulteriori 3 prove<br />
force [kN]<br />
100<br />
50<br />
0<br />
-50<br />
-100<br />
experimental and numerical results, TUC<br />
-3 -2 -1 0<br />
drift [%]<br />
1 2 3<br />
force [kN]<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
-20<br />
-40<br />
-60<br />
experimental and numerical results, TU3<br />
-3 -2 -1 0<br />
drift [%]<br />
1 2 3<br />
Simulazione numerica (macroelementi) delle<br />
prove eseguite a Pavia e Zurigo
σ/σk<br />
1<br />
0.8<br />
0.6<br />
0.4<br />
0.2<br />
0<br />
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
ATTIVITÀ ATTIVIT DI UNINA-a UNINA a (Augenti)<br />
Modellazione costitutiva, domini di resistenza e<br />
legami momento-curvatura momento curvatura di sezioni in muratura ordinaria<br />
clay with lime<br />
clay without lime<br />
Turnsek & Cacovic (1971)<br />
Arya & Hegemeier (1978)<br />
Sawko (1982)<br />
Chuxian (1984)<br />
Calvi & Magenes (1991)<br />
Capozucca (2004)<br />
EC6 (2005)<br />
Kaushik et al. (2007)<br />
Augenti & Parisi (2010)<br />
0 1 2 3 4 5<br />
ε/ε k<br />
3 2<br />
Modellazione sino a<br />
grandi deformazioni<br />
σ ⎛ ε ⎞<br />
= −0.7144 ⎜ ⎟<br />
σk ⎝εk ⎠<br />
⎛ ε ⎞<br />
+ 0.4549 ⎜ ⎟<br />
⎝εk ⎠<br />
⎛ ε ⎞<br />
+1.2595 ⎜ ⎟<br />
⎝εk ⎠<br />
ε<br />
per 0 ≤<br />
εk<br />
≤1.12<br />
3 2<br />
σ ⎛ ε ⎞ ⎛ ε ⎞ ⎛ ε ⎞<br />
= − 0.0107 ⎜ ⎟ + 0.1388 ⎜ ⎟ −0.6487 ⎜ ⎟+1.545<br />
σk ⎝εk ⎠ ⎝εk ⎠ ⎝εk ⎠<br />
ε<br />
per 1.12 ≤<br />
εk<br />
≤5<br />
Domini di resistenza che<br />
evolvono con la duttilità duttilit di<br />
deformazione
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
ATTIVITÀ ATTIVIT DI UNINA-a UNINA a (Augenti)<br />
Elaborazione dati di 3 prove su pareti in scala reale<br />
Rinforzo con<br />
compositi<br />
a matrice inorganica<br />
H [kN]<br />
200<br />
150<br />
100<br />
50<br />
0<br />
Raggiungimento della<br />
resistenza monotona<br />
minima<br />
Degrado di resistenza a<br />
spostamenti maggiori<br />
Ripristino della<br />
capacità portante<br />
— Prova monotona su parete integra Monotonic test<br />
— Prova ciclica su parete pre-danneggiata<br />
Cyclic test #1<br />
Cyclic test #2<br />
–– Prova ciclica su parete riparata e rinforzata<br />
0 10 20 30 40 50 60 70 80<br />
d [mm]<br />
Quadro fessurativo nel<br />
pannello di fascia
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
ATTIVITÀ ATTIVIT DI UNINA-a UNINA a (Augenti)<br />
Progettazione di nuove prove su pareti in scala reale<br />
Obiettivi:<br />
- Valutazione dell’influenza dell influenza del tipo di<br />
“fascia fascia di piano” piano (es.: piattabanda ad<br />
arco; cordolo in c.a.; catena metallica)<br />
sulla capacità capacit portante e di<br />
spostamento della parete<br />
- Valutazione della capacità capacit deformativa<br />
e del tipo di collasso della fascia<br />
- Valutazione dell’efficacia dell efficacia dei sistemi<br />
di rinforzo con materiali innovativi<br />
Catena<br />
in acciaio
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
SPERIMENTAZIONE E MODELLAZIONE DI<br />
ELEMENTI DI FASCIA MURARIA<br />
UR di Trieste – Responsabile Prof. Natalino Gattesco<br />
OBIETTIVO DELLA RICERCA<br />
• Ricavare utili informazioni riguardanti il comportamento delle fasce fasce<br />
di<br />
piano sia nella condizione di “fascia fascia debole” debole (non rinforzata) che nella<br />
condizione di “fascia fascia robusta” robusta (rinforzata) mediante prove sperimentali<br />
• Evidenziare le criticità, criticit , sia in termini di resistenza che in termini di<br />
duttilità, duttilit , delle fasce non rinforzate<br />
• Evidenziare l’incremento l incremento di resistenza e di duttilità duttilit nei campioni di fascia<br />
rinforzata<br />
• Proporre modifiche e/o integrazioni alle attuali relazioni analitiche analitiche<br />
disponibili nella letteratura.
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
PROVE SPERIMENTALI<br />
• Campione in muratura di mattoni a tre teste e malta di calce<br />
• Campione rinforzato con nastri in CFRP<br />
Apparato sperimentale Fascia rinforzata rinforzata<br />
con nastri in CFRP
Shear V [kN]<br />
RISULTATI<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
-10<br />
-20<br />
-30<br />
-40<br />
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
Fascia “debole debole” (non non rinforzata) rinforzata)<br />
Fascia “robusta robusta” (rinforzata rinforzata GFRP)<br />
GFRP<br />
-50<br />
-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10<br />
Displacement δ [mm]<br />
-150<br />
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40<br />
Displacement δ [mm]<br />
• Resistenza di picco rinforzata 3 volte quella non rinforzata (130 (130<br />
kN, 45 kN)<br />
• Massimo “drift drift”: : 1/30 fascia rinforzata, 1/125 fascia non rinforzata<br />
• Resistenza residua fino a rottura superiore al 40% in entrambi i casi<br />
Shear V [kN]<br />
• Notevole riduzione di rigidezza poiché poich il campione rinforzato è già gi fessurato<br />
150<br />
120<br />
90<br />
60<br />
30<br />
0<br />
-30<br />
-60<br />
-90<br />
-120
Gallico (RC): Cantiere di<br />
completamento di<br />
una casa<br />
ottocentesca<br />
UNIRC<br />
UNIRC (Vittorio Ceradini, R.S.,<br />
Alessia Bianco, Dir. Sper.<br />
Alessandra Suraci Dir.<br />
Lavori, Antonello Gambino,<br />
Michele Ambrogio,<br />
misurazioni)<br />
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
UNIRC – SPERIMENTAZIONI IN SITU FUORI<br />
DAL PIANO SU PIATTABANDE MURARIE<br />
Sollecitazioni di una piattabanda (da Carocci<br />
Ceradini, Boll. Uff. Regione Marche 21-3-02) 21 02)<br />
Meccanismi di collasso rilevati e da Ortigia<br />
(Giuffrè (Giuffr 1992) che sollecitano le piattabande<br />
fuori dal loro piano in contesti aggregati<br />
macchina di contrasto<br />
Prove al secondo livello<br />
Prove al primo livello
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
Risultati<br />
comportamento piattabanda<br />
inferiore al progredire<br />
dei vincoli imposti<br />
KN<br />
mm<br />
Collegamento al tetto<br />
Muro II liv. con piattabanda architravata 3 x 3 teste<br />
Solaio vincolato alle catene<br />
Solaio appoggiato<br />
Arco riparato<br />
Apertura originaria<br />
I livello<br />
Cordolo murario
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
SUB-TASK SUB TASK 1.1.1b: MILESTONES<br />
A conclusione del 1° anno, oltre alla rendicontazione economica, è stata presentata anche la<br />
rendicontazione scientifica del Task.<br />
Essa contiene una descrizione delle attività condotte nel corso del primo anno e della loro<br />
conformità al programma, oltre alla lista delle pubblicazioni collegate a <strong>ReLUIS</strong>. Attenzione<br />
viene posta anche alle eventuali collaborazioni trasversali fra i vari gruppi di ricerca all’interno<br />
del Progetto.<br />
Al termine del 1° anno (M12):<br />
1. Analisi dello stato dell’arte e condivisione sulla tipologia dei modelli da sviluppare<br />
2. Progettazione delle campagne sperimentali in situ e in laboratorio e avvio della<br />
sperimentazione<br />
Al termine del 2° anno (M24):<br />
3. Presentazione dei modelli e dei criteri di verifica, applicabili a livello normativo<br />
4. Effettuazione delle prove sperimentali ed elaborazione dei primi risultati<br />
Al termine del 3° anno (M36):<br />
5. Valutazione delle applicazioni dei modelli su casi studio<br />
6. Completamento dell'attività sperimentale, condivisione dei risultati e simulazioni numeriche
AT1-1 – Valutazione strutture esistenti e interventi di adeguamento<br />
Task 1 – Vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici, beni culturali<br />
Subtask 1b - Sperimentazione, valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
Area Tematica 1<br />
Strumenti per la valutazione e la gestione del rischio del patrimonio costruito<br />
Linea 1.1<br />
Nuovi aspetti nella valutazione delle strutture esistenti e degli interventi di adeguamento e<br />
valutazione del rischio sismico del patrimonio costruito a scala regionale<br />
Task 1.1.1<br />
Valutazione della vulnerabilità di edifici in muratura, centri storici e beni culturali<br />
SubTask 1.1.1.b<br />
Strutture in muratura: valutazione dell’efficacia degli interventi<br />
GRAZIE<br />
WORKSHOP I ANNO<br />
UNIVERSITÀ DI TRENTO – FACOLTÀ DI INGEGNERIA<br />
Giovedì 7 luglio 2011<br />
Claudio Modena