Il recupero e la conservazione di volte in camorcanna di pregio ...

Capitolo 5 Commento critico e discussione dei risultati
della sperimentazione in scala
‐ La volta n°2
Abbassamenti [mm]
5.00
0.00
‐5.00
‐10.00
‐15.00
‐20.00
‐25.00
‐30.00
‐35.00
‐40.00
‐45.00
‐50.00
Carico [kg]
Grafico 5.3 – Confronto tra gli abbassamenti della voltan°1 C e NC registrati dal trasduttore 2
La volta n°2 consolidata ha un’immediata riduzione della freccia rispetto alla stesa
prima dell’intervento. Osservando i dati rappresentati sia graficamente sia nello
schema di fig. 5.2, si vede come l’abbassamento registrato dal trasduttore 2 a
parità di carico sia assolutamente inferiore nella volta consolidata rispetto a
quello della volta non consolidata.
Trasduttore 2 [mm]
Fase 1 Fase 2 e 3
Considerando infatti che l’abbassamento della volta non consolidata è pari a
4.36 e quello della stessa dopo l’intervento è pari a 1.72 si
può calcolare la differenza percentuale degli abbassamenti tra la stessa volta
prima e dopo il consolidamento. Risulta per cui:
∆%
60%
Ciò significa che la mezzeria della volta ha una freccia ridotta del 60% rispetto a
quella della volta non consolidata. Nella tabella seguente (tab. 5.3) sono
rappresentate le riduzioni degli abbassamenti.
Volta n°2 non
consolidata (NC)
Volta n°2
consolidata (C)
Il recupero e la conservazione di volte in camorcanna di pregio mediante l’utilizzo di frp:
analisi sperimentali e applicazione al plafone del Teatro dei Filarmonici di Ascoli Piceno
100