Le officine Riv: il centro della ragnatela. - Alp Cub

La crisi pesa negativamente su tutta l'iniziativa sindacale, in particolare su quelle organizzazioni più
combattive: nel 1965, rispetto al 1964, la Fiom nelle elezioni di Commissione interna, nel
complesso Riv, ha un calo di oltre il 7%, mentre la Cisl del 3%. Solo la Uil conquista un 1,5% in
più. Notevole consenso ottiene la lista Indipendenti con un incremento dell'8% tra gli operai e del
25% tra gli impiegati.
L'aumento di consensi della Uil, con un aumento dell'8,75% a Villar, fa dire alla Cgil che "Unica
eccezione per la UIL di Villar Perosa che, come abbiamo detto, è su posizioni aziendalistiche e
padronali più avanzate degli stessi indipendenti.
Significativo il volantino diffuso dalla UIL a Villar Perosa e per la stessa composizione della lista
Uil nella quale i dissidenti della FIM-CISL si sono presentati come "indipendenti" ed uno dei
candidati ha raccolto 299 voti di preferenza. In questo stabilimento gli Indipendenti subiscono una
lieve flessione e si registra un avanzamento della UIL" (207).
Alla Riv di Villar la linea sindacale della Cisl voluta da Chiriotti lascia qualche strascico. Un
gruppo di dissidenti cislini, scontenti della linea sindacale intrapresa dalla Cisl
accanto alla Fiom, inserisce nella lista della Uil un proprio candidato, Raina Olderigi operaio alle
fucine, chiedendo il voto agli operai e per costituire con la Uil una linea di sindacale alternativa a
quelle degli altri due sindacati confederali (208).
Se con la nascita degli Indipendenti i contrasti tra questi e la Cisl erano marginali, ora la
contrapposizione diventa
frontale. Era opinione comune nel vedere gli Indipendenti non tanto come sindacato moderato, ma
come organizzazione filopraronale a tutti gli effetti. Questa accusa di subordinazione alla Direzione
viene recisamente rifiutata dagli Indipendenti, i quali, in un momento di forte polemica con la Cisl
rispetto alla presenza di liste padronali utilizzate per assumere o licenziare, fa scrivere al sindacato
di Carlo Venturi, oltre all'accusare gli uomini della Cisl di intolleranza ed estremismo, che "In
quanto a "liste di comodo o padronali" ci pare che certi signori farebbero bene a tacere. Non è
passato molto tempo da quando, per essere assunti alla RIV bisognava avere la tessera CISL, cosa
che evidentemente faceva molto piacere a certi esponenti della Direzione Aziendale"(209).
Nel marzo del 1965 l'on. Giulio Pastore scrive di aver incontrato l'avv. Agnelli, il quale gli aveva
assicurato che per il 1965 non si avrebbero avuto ulteriori flessioni nell'occupazione, ma Pastore
avverte anche l'on. Borra "di evitare che questa mia misurata lettera abbia a suscitare eccessive
speranze" (210)
L'on. Pastore era giustamente cauto. In un'intervista rilasciata, sul quotidiano "Il Giorno" a Giorgio
Bocca, Gianni Agnelli sostiene esplicitamente che "certe difese dell'occupazione siano la soluzione
più facile, ma non la più lungimirante. Qui non si
tratta di conservare questa o quella occupazione provinciale, ma di portare in salvo la nostra
industria" (211).
Vittorio Morero nel commentare questa intervista palesa sempre di più l'idea che la Riv stia
diventando una colonia della Skf, senza
alcuna garanzie sull'occupazione negli stabilimenti italiani, e neppure la possibilità che le
maestranze possano essere assorbite in altre attività e aziende: "Siamo di fronte alla tesi capitalistica
per cui "il profitto diventa giudizio inappellabile", ma l'industria si sa non è solo tecnica di
produzione, competitività, mercato, che sono fattori indispensabili, ma anche uomini per i quali il
lavoro è un diritto" (212).