quad. n. 98ù - Consiglio Superiore della Magistratura
quad. n. 98ù - Consiglio Superiore della Magistratura
quad. n. 98ù - Consiglio Superiore della Magistratura
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Gli elementi di fondato sospetto più propriamente potrebbero essere ritenuti sintomi e non<br />
indizi del fatto da accertare, dove con il primo termine si intenda una entità ontologicamente meno<br />
concreta <strong>della</strong> seconda, per cui un concorso di tali elementi ritengo sia indubbiamente necessario:<br />
un sospetto di per sé richiede, per essere formulato, una pluralità di sintomi concordi senza la quale<br />
neppure di fondato sospetto si potrebbe parlare ma di una mera supposizione frutto di suggestioni<br />
non meglio determinate e come tali non idonee a fungere da supporto ad alcuna misura di<br />
prevenzione.<br />
Al termine di questo excursus, necessariamente sintetico e certamente non esaustivo del tema in<br />
discussione, un dato certo comunque dovrebbe risultare acquisito sufficiente a desumere come la<br />
prova indiziaria di cui all’art. 192, 2° comma c.p.p. sia elemento di prova che sul piano qualitativo<br />
ha una valenza nella formazione del libero convincimento del giudice pari a quella riconosciuta alla<br />
c.d. prova diretta, mentre sul piano quantitativo ha, per l’ampio spettro nel quale viene utilizzata,<br />
una rilevanza indubbiamente maggiore nella economia complessiva del processo.