quad. n. 98ù - Consiglio Superiore della Magistratura

E proprio in tema di associazione di tipo mafioso l’art. 416 bis c.p. contiene una specie di
decalogo dei fatti indicatori della sua esistenza: la norma prevede una definizione legislativa per
genere prossimo (associazione per delinquere) e differenza specifica (associazione di tipo mafioso)
che in definitiva indica attraverso le tipologie di condotte descritte il percorso che consente di
accertare quel determinato delitto associativo.
Esempi della validità degli indizi, quali elementi di prova in tema di delitti associativi e di reati
ad essi connessi, sono offerti pure da quella giurisprudenza che ha avuto modo di occuparsi di reati
contro la personalità dello Stato, e qui mi sia consentito di riferirmi, per la rilevanza in sé della
fattispecie, ad un processo celebrato davanti alla Corte di Assise di Venezia (sent. 25 luglio 1987)
che aveva ad oggetto il delitto di ricostituzione del disciolto partito fascista ed altri numerosi delitti
tra i quali quelli di strage che dal nome della località dove quest’ultimo venne commesso viene
ricordato come il processo di Peteano.
L’antefatto è il seguente: il 31 maggio 1972 tre carabinieri rimangono uccisi da una carica di
esplosivo all’apertura del cofano di una Fiat 500 alla quale si erano avvicinati dopo essere stati
richiamati sul posto da una telefonata anonima che indicava loro come l’autovettura presentasse dei
fori di proiettile sulla carrozzeria, e della presenza di tre bossoli veniva dato atto in uno schizzo
planimetrico con l’indicazione, in un appunto, del loro calibro 22. Il 6 ottobre 1972 in un conflitto a
fuoco con la Polizia rimaneva ucciso in altra località un appartenente ad un sodalizio politico di
estrema destra che risultava essere in possesso di una pistola di calibro 22 di proprietà di un altro
appartenente al medesimo sodalizio (si tratta di persona che verrà poi, unitamente ad un’altra,
riconosciuta responsabile della strage).
Dopo tale episodio sparivano i bossoli rinvenuti sul luogo della strage e al fine di giustificare
tale fatto venivano falsificati i verbali di sopralluogo dove poi si dava atto, contrariamente al vero,
che i bossoli erano stati requisiti dai tecnici di artiglieria. Ancora risultava che pubblici ufficiali che
si erano occupati in vari ruoli dell’indagini, erano inseriti in organizzazioni (c.d. “Piano Solo” e
“Loggia P2”) delle quali ebbero ad occuparsi le Commissioni Parlamentari istituite allo scopo.
Il fatto certo della sparizione dei bossoli indicava indubbiamente come si fosse voluto impedire
che i medesimi potessero essere confrontati con l’arma ritrovata presso la persona appartenente allo
stesso sodalizio politico del proprietario dell’arma.
Il fatto certo della falsificazione dei verbali di sopralluogo aveva la stessa valenza indicativa
sottolineata dalla gravità del delitto commesso da pubblici ufficiali al solo fine di eliminare
determinati elementi di prova.
Il fatto certo dell’appartenenza di alcuni pubblici ufficiali a determinati apparati era indicativo
della causale di tali fatti diretti a depistare le indagini dalla matrice politica della strage che si
voleva occultare per fini evidentemente politici che pertanto assumevano in sede di decisione una
rilevanza che doveva essere valorizzata, così come una successiva giurisprudenza di legittimità
(Sez. Un. 4 febbraio 1992, n. 1) affermava con riferimento ad altra fattispecie di strage precisando
che: “non può il giudice, nell’approccio a un evento delittuoso di carattere politico sottoposto al suo
accertamento, rinunciare alla ricerca e alla valutazione di tutte quelle circostanze che formano il
contesto storico-politico del fatto e che sono direttamente utili alla comprensione della sua causale.
Dall’individuazione di questa possono invero emergere preziosi apporti per l’accertamento definito
del fatto e delle responsabilità individuali”.
I tre indizi, dei quali qui si è fatto cenno, risultavano essere gravi, precisi e concordanti rispetto
al thema probandum perché, unitamente a molti altri, mentre escludevano la riferibilità del delitto di
strage ad altri soggetti che non fossero quelli appartenenti al sodalizio politico degli imputati,
individuavano la matrice politica della strage e gli esecutori del delitto nelle persone che avevano
ricevuto determinate coperture.