Pagina 1 REPUBBLICA ITALIANA Tribunale di Milano - Sezione ...

Firmato Da: CONSOLANDI ENRICO Emesso Da: Postecom CA2 Serial#: 78b54 - Firmato Da: NARDONE MARTINO Emesso Da: Postecom CA2 Serial#: c2c82
Pagina 1
REPUBBLICA ITALIANA
Tribunale di Milano - Sezione specializzata in materia di impresa - B
Il giudice designato Dott. ENRICO CONSOLANDI, all’esito dell’udienza del 6.11.12
ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nella causa civile cautelare iscritta al N. 55648/2012 R.G. promossa da:
RICCIONE INVESTIMENTI SRL (c.f. 03936540404 ), con il patrocinio degli avv. LANZI
ALESSANDRO e SCIASCIA CANNIZZARO GIUSEPPE PURPUREA SRL (c.f. ), con il
patrocinio degli avv. LANZI ALESSANDRO e SCIASCIA CANNIZZARO GIUSEPPE
PAYTEC INDUSTRIES SARL (C.F. ).
contro:
QUALE PARTE RICORRENTE
QUALE PARTE RESISTENTE
Si tratta di un ricorso volto ad ottenere il sequestro di quanto venduto con condizione sospensiva da
parte del resistente ai ricorrenti; l'oggetto della compravendita è una partecipazione societaria.
Il venditore non si è costituito.
Il contratto di vendita era soggetto alle condizioni sospensiva di cui al punto quattro e cioè:
1. una covendita, vale a dire l'impegno da parte dell'acquirente ad acquistare anche le quote
degli altri soci
2. una manleva a favore degli amministratori, affinché gli acquirenti non muovessero azioni di
responsabilità agli amministratori della passata gestione o comunque tenessero indenni da
possibili azioni di tal tipo, eccettuate quelle mosse da terzi
3. una due diligence che verificasse non vi fosse obbligo di fallimento già in data 1 settembre
2011.
Sostiene parte ricorrente che la due diligence non è stata fatta per la opposizione dei venditori e
degli organi della società venduta, da questi controllata, per cui deve intendersi avverata e
comunque come non apposta perché volta a tutelare gli interessi degli acquirenti, i quali richiedono
l'adempimento nonostante il mancato avverarsi della condizione relativa la due diligence.
Parte ricorrente ha invitato il venditore a indicare i modi del pagamento e luogo e orario del notaio
per perfezionare la vendita, ma lei è stato opposto l'inefficacia del contratto per la pendenza delle
condizioni.
Se può concordarsi circa il fatto della rinuncia abilità della terza condizione ad opera
dell'acquirente, essendo esplicitato anche nel contratto che questa condizione era posta nel suo
interesse, non altrettanto può dirsi circa le altre due condizioni e cioè la covendita e soprattutto la
manleva, ai quali fatti ha chiaro interesse il venditore.
Non essendosi verificate queste due condizioni sospensive non può dirsi necessario il sequestro
giudiziario in relazione alla qualità della lite da instaurarsi.
La richiesta di sequestro va dunque rigettata.
PQM

Firmato Da: CONSOLANDI ENRICO Emesso Da: Postecom CA2 Serial#: 78b54 - Firmato Da: NARDONE MARTINO Emesso Da: Postecom CA2 Serial#: c2c82
respinge la richiesta avanzata da Riccione investimenti S.p.A. e purpurea Srl nei confronti di Paytec
INdustries sarl con atto depositato il 30 luglio 2012 per il sequestro giudiziario di azioni della
Paytec spa.
Milano 6.11.2012
Il Giudice
Dott. Enrico Consolandi
Pagina 2