INFORMAZIONE PREVIDENZIALE - Inps

La riforma della legge fallimentare in vigore dal 1° gennaio 2008 635
za della procedura, ritardando la formazione e la definizione dello stato passivo.
Appare invero evidente che in caso di deposito da parte dei creditori di osservazioni
scritte e/o documenti integrativi all’udienza di verifica, in quella sede il curatore
avrà diritto di chiedere un termine per poter effettuare, a sua volta, osservazioni sui
nuovi documenti prodotti, il che potrà determinare in molti casi un rinvio dell’udienza
di verifica.
Alla luce della nuova formulazione dell’art. 96 l. fall. la decisione assunta dal
giudice delegato sulla domanda deve essere in ogni caso motivata, sia pur succintamente.
Il testo originario della riforma prevedeva, al contrario, che il decreto fosse motivato
esclusivamente in caso di contestazione da parte del curatore della domanda proposta;
peraltro, poiché anche i creditori possono formulare eccezioni, la motivazione si
rendeva non necessaria solo se nessuna contestazione veniva sollevata.
Una rilevante novità introdotta dal decreto correttivo al procedimento di opposizione
ex art. 99 l. fall. è rappresentata dalla possibilità di proporre, a pena di decadenza,
con l’atto introduttivo del giudizio le eccezioni processuali e di merito non rilevabili
d’ufficio, purché i fatti posti a loro fondamento non vengano resi oggetto di autonoma
domanda.
La novella ha innovato, chiarendone il significato, la parte finale dell’art. 99 l.
fall., laddove si disciplina la conclusione del procedimento.
Intervento legislativo quanto mai opportuno dato che nella previdente formulazione
dell’articolo neppure era descritto il provvedimento che concludeva ordinariamente
il giudizio.
Il procedimento d’impugnazione si chiude con decreto non reclamabile, ma ricorribile
in Cassazione.
Il decreto può contenere o la conferma dell’esclusione del credito o l’accoglimento
della domanda e conseguente modifica dello stato passivo.
Il decreto correttivo è intervenuto in maniera poco significativa sulla disciplina
delle domande tardive di crediti.
Le uniche novità si rinvengono dalla nuova formulazione del secondo comma,
con riferimento ad alcuni profili del procedimento. Il legislatore ha innanzitutto chiarito
che il giudice delegato è il soggetto legittimato alla fissazione delle udienze di
accertamento delle domande tardive depositate dai creditori.
Il curatore dà avviso a coloro che hanno presentato la domanda (e quindi agli altri
creditori tardivi) della data dell’udienza.
Il legislatore recependo le prassi di gran parte dei tribunali italiani, ha stabilito
che il giudice delegato fissa per l’esame delle domande tardive un’udienza ogni quattro
mesi, salvo che sussistano motivi d’urgenza.
Cadenza quadrimestrale prescelta, evidentemente, in conformità a quanto stabilito
per le ripartizioni parziali.
Il legislatore ha poi opportunamente chiarito l’ambito di applicazione della
norma dell’art. 115 comma 2 l.f. introdotta con il D.L.gs. n. 5/2006, secondo cui “se
prima della ripartizione i crediti ammessi sono stati ceduti, il curatore attribuisce le
quote di riparto ai cessionari, qualora la cessione sia stata tempestivamente comunicata,
unitamente alla documentazione che attesti, con atto recante le sottoscrizioni auten-