INFORMAZIONE PREVIDENZIALE - Inps

634 Nardecchia
Il D.Lgs. n. 169/2007 ha aggiunto un comma all’art. 52 l. fall., un terzo comma,
appunto, secondo cui “Le disposizioni del secondo comma si applicano anche ai crediti
esentati dal divieto di cui all’articolo 51”.
Dal che ne deriva la definitiva separazione delle sorti dei principi sanciti dagli
articoli 51 e 52 l. fall. e delle rispettive deroghe.
Con la conseguenza che il privilegio processuale degli istituti di credito fondiario
di poter iniziare o proseguire l’esecuzione anche in pendenza del fallimento del debitore,
in deroga, appunto, al divieto generale posto dall’art. 51 l.f. comporterà l’obbligo
dello stesso creditore di soggiacere alla regola generale di cui all’art. 52 l. fall.
Con il D.Lgs. n. 169/2007 è stata operata una aggiunta al primo comma dell’art.
110 l. fall., correlata alla modifica dell’art. 52 l. fall., con la previsione che nel progetto
di riparto siano “collocati anche i crediti per i quali non si applica il divieto di azioni
esecutive e cautelari di cui all’articolo 51”.
Precisazione forse superflua dato che una volta affermato il principio del necessario
assoggettamento di tali crediti all’accertamento del passivo, ne deriva necessariamente
la loro partecipazione al procedimento di ripartizione.
7. — Accertamento del passivo
Con la parziale riforma del terzo comma dell’articolo 93 l. fall. è stato eliminato
l’obbligo per il creditore che voglia far valere un titolo di prelazione di specificare
nella domanda, qualora si tratti di credito privilegiato, anche il tipo ed il grado di privilegio,
con l’indicazione, quindi, della disposizione di legge che lo riconosce Questa
nuova previsione se da una parte appare in linea con i principi della legge delega, in
quanto semplifica la presentazione della domanda ed elimina ogni problematica relativa
all’eventuale erronea indicazione del grado della prelazione, dall’altra appare poco
funzionale alla scelta di rendere più spedito il procedimento di ripartizione, sede alla
quale sarà inevitabilmente rimandata ogni questione e contestazione sulla graduazione
del credito.
Alla suddetta modifica si collega la soppressione del secondo comma dell’art. 96
l. fall. che va venir meno l’obbligo del giudice delegato di attribuire, in sede di accertamento
del passivo anche il grado del privilegio.
Il curatore non deve più dare comunicazione ai creditori ed al fallito dell’avvenuto
deposito del progetto di stato passivo.
Il legislatore ha opportunamente eliminato tale prescrizione, foriera di inutili rinvii
dell’udienza di verifica nel caso in cui il curatore non fosse stato in grado di provare
l’adempimento dell’onere informativo prescritto dalla vecchia formulazione dell’art.
95 l. fall.. Né il diritto dei creditori appare in tal modo violato, dato che il limite temporale
per il deposito in cancelleria del progetto di stato passivo si ricava dalla norma.
Un ulteriore novità introdotta nell’art. 95 l. fall., correlata all’abolizione del settimo
comma dell’art. 93 l. fall., è la possibilità concessa ai creditori di presentare osservazioni
scritte e documenti integrativi fino all’udienza.
L’eliminazione della decadenza dal potere di allegazione si traduce in un evidente
vantaggio per il creditore istante, anche se può determinare notevoli guasti all’efficien-