INFORMAZIONE PREVIDENZIALE - Inps

624 Mogavero
come segue:
Mancato o tardivo versamento (art. 116, comma 8, lett. a, L. n. 388/2000) -
TUR
Evasione (art. 116, comma 8, lett. b, L. n. 388/2000) - TUR aumentato di due
punti
Le sanzioni così calcolate si cristallizzano alla data in cui l’Autorità Giudiziaria
dichiara aperta la procedura concorsuale. Per il periodo di svolgimento della procedura
stessa sono dovuti soltanto gli interessi legali sui crediti privilegiati,ai sensi dell’art.55
della legge fallimentare, indipendentemente dalla qualificazione dell’omissione contributiva.
In nessun caso, comunque, la riduzione può scendere al di sotto dell’interesse
legale e quindi, qualora per effetto della diminuzione del TUR, il tasso applicabile nel
caso concreto fosse complessivamente inferiore all’interesse legale, dovrà essere applicato
quest’ultimo.
Siffatta disciplina ha quindi da tempo assegnato alle procedure concorsuali un
trattamento di favore con riguardo ai debiti previdenziali, sia pur limitatamente agli
accessori e con esclusione del capitale contributivo.
Per i crediti inerenti il settore agricolo il Decreto Interministeriale 21 aprile
2004 del Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali, di concerto con il Ministro
dell’Economia e delle Finanze, in attuazione dell’art. 4, commi 21 e 22, della
legge 24 dicembre 2003, n. 350 (legge finanziaria 2004), ha adottato una specifica
disciplina per la riduzione delle sanzioni civili e la rateizzazione dei debiti contributivi.
I crediti contributivi di cui all’art. 2753 C.C. (crediti per contributi dovuti ad
istituti, enti o fondi speciali, compresi quelli sostitutivi o integrativi, che gestiscono
forme di assicurazione obbligatoria per l’invalidità, la vecchiaia ed i superstiti) nonché
quelli relativi al trattamento di fine rapporto ed alle ultime mensilità di retribuzione
ex art. 2751 bis, che l’INPS vanta nei confronti della procedura, in surroga dei
diritti dei lavoratori cui, tramite il Fondo di Garanzia, ha assicurato il relativo importo,
sono inoltre, ai sensi dell’art. 2776 C.C., collocati sussidiariamente in caso di
infruttuosa esecuzione sui mobili, sul prezzo degli immobili, con preferenza rispetto
ai crediti chirografari.
Per quanto ovvio, si rammenta infatti, in proposito, che le pretese creditorie
dell’INPS possono attenere, oltre che a crediti contributivi, altresì a crediti in surroga,
per effetto delle anticipazioni erogate a mezzo del Fondo di garanzia a ex-dipendenti di
aziende sottoposte a procedure concorsuali; le procedure che danno titolo all’intervento
del Fondo ai sensi della legge 29 maggio 1982, n. 297, istitutiva del Fondo di garanzia
per il trattamento di fine rapporto e del decreto legislativo 27 gennaio 1992 (ultime
retribuzioni), sono: il fallimento, il concordato preventivo, la liquidazione coatta
amministrativa (art. 2 L. 297/82) e l’amministrazione straordinaria (art. 102 D.lgs.
270/99). Sembra volontario il disallineamento, dalla normativa riformata, della prassi
amministrativa che giustificatamente esclude (rectius, non prevede) l’operatività dei
meccanismi di garanzia del Fondo nella nuova ipotesi tipizzata di accordi di ristrutturazione
del debito, verosimilmente ad evitare che con troppo agio le imprese possano
far ricadere sull’ente pubblico, per il tramite di siffatti accordi, il proprio debito verso i