INFORMAZIONE PREVIDENZIALE - Inps
INFORMAZIONE PREVIDENZIALE - Inps
INFORMAZIONE PREVIDENZIALE - Inps
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
La CTU in materia di richiesta di benefici previdenziali per pregressa... 605<br />
namento anticipato di circa 200.000 euro. Gli oneri INPS per l’anno 2004 sono stati<br />
calcolati in euro 987.030.317 per un numero di beneficiari di 58.338.<br />
Gli Enti Previdenziali d’altro canto, di fronte ad un tale aumento di domande<br />
volte ad ottenere i benefici, nel tentativo infruttuoso di contenere la spesa previdenziale,<br />
sono stati indotti ad attuare una rigida selezione, ricorrendo anche ad interpretazioni<br />
eccessivamente restrittive della norma. I criteri adottati per l’elargizione dei benefici e<br />
le relative discrepanti valutazioni finali, nel rispetto di una legge cosí alterata ed<br />
alquanto generica a riguardo, hanno finito per fomentare il futuro contenzioso che<br />
cominciava dai mancati riconoscimenti del diritto in sede amministrativa, determinava<br />
un notevole numero di cause e culminava in un gran numero di decisioni della Corte di<br />
Cassazione e della Corte Costituzionale.<br />
4. — CONSULENZE TECNICHE D’UFFICIO PER IL RICONOSCIMENTO<br />
DEI BENEFICI PREVIDENZIALI NEGLI EX ESPOSTI AD AMIANTO<br />
In questi ultimi anni, come conseguenza di un cosí elevato contenzioso in materia<br />
sviluppatosi presso i Tribunali ordinari con cause intentate dai lavoratori nei confronti<br />
dell’INPS e, fino a qualche anno fa anche dell’INAIL, per la mancata concessione dei<br />
benefici previdenziali per ex-esposti ad amianto, sono state affidate a medici del lavoro<br />
e a medici legali nell’espletamento di numerose Consulenze Tecniche d’Ufficio al fine<br />
di accertare la sussistenza dei presupposti di legge per il riconoscimento dei benefici<br />
previdenziali nei lavoratori ex esposti all’amianto.<br />
Il Consulente Tecnico d’Ufficio viene generalmente chiamato a rispondere ad un<br />
quesito, quale quello che di seguito si riporta: “...dica il CTU letti gli atti e i documenti<br />
di causa, visitato il ricorrente, sentiti gli eventuali CTP di parte, esperite le indagini<br />
ritenute opportune, se siano stati compiuti rilievi nell’ambiente di lavoro o, in difetto,<br />
se esistano elementi gravi precisi e concordanti che, pur in assenza di detti rilievi,<br />
inducano a ritenere che nell’ambito lavorativo in cui ha operato il ricorrente fosse<br />
raggiunta o superata la concentrazione media annuale pari o superiore a 0,1 ff/cc<br />
(100 fibre litro) su otto ore al giorno. Dica comunque se si possa ritenere che il ricorrente<br />
sia stato significativamente esposto a rischio morbigeno per esposizione ad<br />
amianto. In caso affermativo, dica altresí se esistano elementi obiettivi che inducano a<br />
ritenere che detta esposizione abbia avuto una durata almeno decennale, precisandone<br />
il periodo”.<br />
In sostanza per il CTU si tratta di verificare se il ricorrente ha lavorato in ambienti<br />
con esposizione al rischio dell’amianto, specificandone i relativi periodi e reparti<br />
operativi, e di precisare l’eventuale superamento della soglia limite del rischio di esposizione<br />
come indicato nella sentenza della Corte Costituzionale n. 5 del 10 dicembre<br />
2000, sia il non superamento di detta soglia, specificandone i periodi corrispondenti.<br />
Occorre evidenziare che nella maggior parte dei casi le vertenze si riferiscono ad<br />
aziende nelle quali, proprio a causa dei dettami legislativi intervenuti negli anni, sono<br />
cambiate, molto spesso in misura radicale, le caratteristiche del ciclo produttivo e che,<br />
in alcuni casi sono addirittura cessate. Per questo motivo, al fine di poter valutare al<br />
meglio l’entità dell’esposizione all’amianto del ricorrente, viene seguito lo schema