INFORMAZIONE PREVIDENZIALE - Inps

gravante sui “datori di lavoro”, ma anche per l’obbligazione nascente dallo svolgimento
di lavoro autonomo, che presenta una tipica struttura trilaterale, in quanto l’obbligato
al versamento dei contributi non coincide con il beneficiano delle prestazioni previdenziali:
ed invero solo il verificarsi di tale coincidenza, in connessione allo svolgimento
dell’attività lavorativa della suddetta natura, comporta l’operatività del Foro di
cui al primo comma della stessa norma. E la Suprema Corte che si è più volte occupata
di analoghe controversie ha altresì precisato che ciò non implica peraltro dubbi di
legittimità costituzionale, in relazione agli artt. 3 e 25 Cost., attesa la non omogeneità
delle situazioni poste a confronto (cfr. per l’espressione del principio, C.Cass.
23.2.l990 n. 1361).
Ne segue la competenza territoriale nella specie del Giudice del lavoro del
Tribunale di Roma davanti al quale le parti potranno proseguire lo stesso processo con
la translatio iudicii, ai fini della quale ex art. 428 c.p.c. viene assegnato il termine di
trenta giorni.
Le spese processuali del presente giudizio definito davanti questo Tribunale per
soli motivi di rito, stante la predetta translatio saranno liquidate con la sentenza di
merito.
(Omissis)
(1) V. in q. Riv., 1993, p. 790
Tribunali 809