INFORMAZIONE PREVIDENZIALE - Inps

806 Sezioni Civili
agli anni 1993/1995.
L’opponente eccepiva preliminarmente la nullità della cartella per intervenuta
decadenza e per duplicazione dei contributi, già richiesti con altra cartella.
Nel merito esponeva che le omissioni contributive erano state causate dalla consulente
del lavoro G. P., che si era appropriata delle somme affidatele per il pagamento
dei contributi e, successivamente alla scoperta, anche di quelle per il condono.
Chiedeva, pertanto, l’annullamento della cartella.
L’INPS si costituiva in giudizio, in proprio e quale mandatario della S.C.C.I.
s.p.a., e chiedeva respingersi l’opposizione.
Esponeva peraltro che aveva tempestivamente azionato il proprio credito, e che
era stata la SRT a notificare tardivamente la cartella.
Chiedeva pertanto che, in caso di inesigibilità del credito conseguente a tale tardiva
notificazione, la SRT fosse dichiarata decaduta dal diritto al discarico e condannata
al risarcimento del danno, pari all’importo della cartella.
La SRT si costituiva in giudizio e chiedeva respingersi le domande, esponendo
che l’obbligo di notificare la cartella entro un termine a pena di decadenza è stato previsto
solo per i ruoli resi esecutivi successivamente al 1/7/2005.
Successivamente il giudice, ritenuta l’opportunità di decidere in via preliminare
in ordine all’eccezione di decadenza pronunziava la presente sentenza non definitiva,
dando lettura del dispositivo.
DIRITTO — L’eccezione di decadenza è infondata e deve essere pertanto respinta.
L’opponente ritiene che la materia sia disciplinata dall’art. 25 del D.Lvo n. 46/99,
con vigenza dei termini risultanti dalla norma stessa.
La disciplina è invece, trattandosi di contributi non versati prima dell’entrata in
vigore del D.Lvo n. 46/99, quella transitoria di cui all’art. 36 comma 6° dello stesso
decreto legislativo.
In base a tale norma le disposizioni di cui all’art. 25 si applicano ai contributi non
versati dopo l’entrata in vigore del citato decreto.
L’art. 36 comma 6° citato è stato successivamente più volte modificato (da ultimo
dalla legge 24/12/2003 n. 350) ed attualmente il testo è il seguente “le disposizioni di
cui all’art. 25 si applicano ai contributi non versati e agli accertamenti notificati successivamente
alla data del 1/1/2004”.
Certamente non sono quindi applicabili, nel caso di specie, i termini per l’iscrizione
a ruolo, previsti dal citato art. 25.
L’opponente obietta che le modifiche dell’art. 36 comma 6° hanno avuto vigore
per il futuro, e quindi fino all’entrata in vigore della prima di esse (23/12/2000) ha
avuto vigore la norma poi modificata, che ha determinato la decadenza.
Omette però di considerare che la norma modificata non è l’art. 25, ma la norma
transitoria di cui all’art. 36 comma 6°.
Tale norma, restata in vigore fino all’entrata in vigore della legge 23/12/2000 n.
388, non può aver determinato alcuna decadenza perché, come già si è osservato, in
base alla stessa norma le disposizioni di cui all’art. 25 si applicano ai contributi non
versati dopo l’entrata in vigore del decreto n. 46/99: i termini per l’iscrizione a ruolo
non sono applicabili nel caso di specie, in cui si tratta di contributi non versati negli