INFORMAZIONE PREVIDENZIALE - Inps

Tribunali 799
ricorso amministrativo, stabilita dall’art 42 comma 3 del DL 269/2003 convertito in
Legge 326/2003, doveva intendersi limitata ai soli ricorsi amministrativi avverso verbali
di accertamento medico legale e non anche ai provvedimenti di rigetto adottati
dagli enti territoriali ovvero dall’INPS. Nel merito, chiedeva il rigetto della domanda
osservando che la pretesa dei ricorrenti - ciechi civili - di ottenere l’indennità integrativa
riconosciuta agli invalidi di guerra in sostituzione del secondo e terzo accompagnatore
risulta priva di supporti normativi; in via di estremo subordine eccepiva la intervenuta
prescrizione del diritto a percepire somme maturate anteriormente al decennio.
Chiedeva infine il rigetto della domanda risarcitoria di controparte in quanto sfornita di
prova. Tanto premesso, il convenuto INPS chiedeva il rigetto del ricorso e la condanna
dei ricorrenti al pagamento delle spese del giudizio.
Non si costituiva la Regione Piemonte ed il Giudice, rilevata la regolarità della
notifica del ricorso introduttivo e del relativo decreto di fissazione dell’udienza, ne
dichiarava la contumacia.
Nelle more del giudizio decedevano alcuni degli originari ricorrenti (i signori A.
S., T, P. e P. G.) e si costituivano i loro eredi.
Senza necessità di istruzione la causa veniva discussa e decisa all’udienza del
21 marzo 2007, previa concessione alle parti di un termine per il deposito di note
conclusive, sulle conclusioni richiamate in epigrafe, mediante lettura di separato
dispositivo.
DIRITTO — I ricorrenti, in qualità di ciechi civili, hanno agito nel presente giudizio
al fine di ottenere il riconoscimento del diritto ad ottenere gli assegni sostitutivi
degli accompagnatori militari secondo e terzo previsti dall’art. 6 DPR 384/1981 per i
grandi invalidi di guerra.
Correttamente parte ricorrente ha integrato il contraddittorio nei confronti
dell’INPS, considerato che a seguito dell’entrata in vigore dell’art. 130, I comma,
d.lgs, 112/1998, la funzione di erogazione di pensioni, assegni ed indennità spettanti
agli invalidi civili è stata trasferita ad un apposito fondo di gestione istituito presso
l’INPS. Il III comma del medesimo articolo, inoltre, ha previsto che nei procedimenti
giurisdizionali ed esecutivi relativi alla concessione delle prestazioni e dei servizi in
materia di invalidità civile, la legittimazione spetta alle Regioni ove il procedimento
abbia ad oggetto provvidenze concesse dalla Regioni stesse ed all’INPS negli altri casi,
anche relativamente a provvedimenti concessori antecedenti all’entrata in vigore della
nuova normativa.
In via preliminare va esaminata l’eccezione di improponibilità della domanda per
carenza della domanda amministrativa avanzata dall’INPS.
L’eccezione è infondata. Infatti, benché le domande amministrative del
5.11.2004 volte ad "ottenere l’indennità/assegno sostitutivi dell’accompagnatore
militare" siano state effettivamente inoltrate dal legale dei ricorrenti in primis alla
Regione Piemonte e "p. c." all’INPS, nel corpo della nota di accompagnamento dell’istanza
(cfr. docc. da 1 a 17 di parte ricorrente) si legge che la domanda viene trasmessa
agli "Spettabili Enti... per quanto di rispettiva competenza”, è evidente pertanto
che i ricorrenti hanno con ciò provveduto a presentare all’INPS la necessaria
domanda amministrativa.