INFORMAZIONE PREVIDENZIALE - Inps

Il diritto del lavoratore alla integrità contributiva 559
Diversamente dall’azione per la costituzione della rendita vitalizia, sottoposta al
rigoroso onere della prova documentale della esistenza del rapporto di lavoro, per l’azione
di risarcimento del danno - che può essere radicata anche nel caso in cui il lavoratore
abbia personalmente provveduto al versamento della riserva matematica, ma
non sia più esercitabile l’azione restitutoria per intervenuta prescrizione della relativa
azione (52) - non sono previste restrizioni probatorie, neanche quando il lavoratore, ai
soli fini della quantificazione del danno, faccia riferimento al criterio previsto dal citato
art. 13 per il risarcimento in forma specifica (53).
La responsabilità del datore di lavoro, che permane anche qualora il lavoratore
non abbia provveduto a chiedere all’ente il controllo della propria posizione assicurativa
(54), ha natura contrattuale, perché deriva dalla violazione di una specifica obbligazione
imposta dalla legge, e dà così luogo - anche ai fini della competenza territoriale -
ad una controversia di lavoro, e non previdenziale (55), per la quale l’interesse ad agire
sussiste al momento della prescrizione dei contributi, indipendentemente dal verificarsi
degli eventi che condizionano l’erogazione della prestazione previdenziale, potendo il
lavoratore avvalersi della domanda di condanna generica volta ad accertare la potenzialità
dell’omissione contributiva a provocare danno, salva poi la facoltà di esperire
l’azione risarcitoria al momento del prodursi dell’evento dannoso (56).
Ai sensi dell’art. 2115, comma terzo, Cod. Civ., i patti diretti ad eludere gli obblighi
previdenziali sono nulli, ma secondo un consolidato orientamento la nullità in
esame non si estende alle transazioni sul danno subito dal lavoratore per l’irregolare
versamento dei contributi stessi (57), che tuttavia sono radicalmente nulle se compiute
(52) Cass. 29 dicembre 1999, n. 14680, cit. sub n. 42.
(53) Cass. 7 giugno 2003, n. 9168, in Riv. It. Dir. Lav., 2004, II, 41, con nota di F. SANTINI, La
subordinazione nel lavoro a domicilio: una questione ancora aperta.
(54) Cass. 29 maggio 1991, n. 6092, in questa Rivista, 1991, 1087)
(55) Cass. 28 novembre 1994, n. 10121, in Rep. Foro It., 1994, Lavoro e previdenza (controversie),
n. 74.
(56) Cfr. Cass. 26 maggio 1995, n. 5825, in Not. Giur. Lav., 1995, 938: “Nel caso di omissione
contributiva, se è vero che il diritto al risarcimento del danno, fondandosi sul duplice presupposto
dell'inadempimento contributivo da parte del datore di lavoro e della perdita della pensione, sorge nel
momento in cui sarebbe maturato il diritto del lavoratore alla prestazione previdenziale, tanto che da
tale momento decorre la prescrizione, è altrettanto vero che il lavoratore può chiedere la tutela della
sua aspettativa concernente le prestazioni assicurative ancor prima del verificarsi degli eventi condizionanti
l'erogazione delle prestazioni previdenziali, avvalendosi, a tal fine, della domanda di condanna
generica al risarcimento dei danni, volta ad accertare la potenzialità dell'omissione contributiva
a provocare danno, salva poi la facoltà di esperire, al momento del prodursi dell'evento dannoso, l'azione
risarcitoria ex art. 2116, secondo comma, cod. civ., o quella diversa, in forma specifica, ex art.
13 della legge 12 agosto 1962 n. 1338. Principio costante: Cass. 13 febbraio 1982, n. 924, in Foro It.,
1982, I, 1015; Cass. 2 novembre 1998, n. 10945, in Rep. Foro it., 1998, Previdenza sociale, n. 746;
Cass. 20 marzo 2001, n. 3963, in Not. Giur. Lav., 2001, 512; Cass. 3 dicembre 2004, n. 22751, in
Rep. Foro It., 2004, Previdenza sociale, n. 578; Cass. 25 febbraio 2005, n. 4004, in Prev. Ass. Pubbl.
Priv., 2005, 626, con nota di M. FERRARESI, La (im)prescrittibilità del diritto alla rendita vitalizia ex
art. 13, l. n. 1338/1962.
(57) Cass. 7 agosto 2004, n. 15308, in Rep. Foro It., 2004, Lavoro (rapporto), n. 443; Cass. 21
novembre 1984, n. 5977, in Rep. Foro It., 1984, Previdenza sociale, 439; Cass. 5 dicembre 1985, n.
6111, in Rep. Foro It., 1985, Previdenza sociale, 512.