INFORMAZIONE PREVIDENZIALE - Inps

756 Sezioni Civili
per ventitré lavoratori licenziati in data 9 agosto 2001 da F. & C. s.r.l e assunti in data
3 settembre 2001 da C. s.r.l.
II Tribunale di Como ha respinto l’opposizione, ritenendo che la fattispecie rientri
nelle ipotesi di esclusione di cui all’art. 4 bis, introdotto dall’art. 2, comma 1, della
legge n. 19.7.1994, n. 451, trattandosi di licenziamenti avvenuti nell’arco dei sei mesi
fra società collegate. Ha ravvisato il collegamento tra società sulla base di alcuni significativi
elementi di fatto, contestati con l’atto di appello. L’appellante peraltro cita, a
sostegno della non corretta ricostruzione in fatto operata dal giudice di primo grado, il
contenuto del contratto di affitto di azienda.
Ritiene tuttavia la Corte che sia assorbente il fatto, prospettato ancora dall’appellato
istituto, secondo cui il ramo d’azienda cui erano addetti i ventitré lavoratori licenziati
è stato affittato da F. & C. s.r.l a C. s.r.l con atto Notaio Fulvio Francoli 31 luglio
2001 (doc. 6 fase. I grado Inps). L’affitto è stato poi prorogato in data 14 ottobre 2004
(doc. 5 appellante).Il contenuto dell’atto e l’esecuzione che ne è stata data sono coerenti
con il negozio scelto dalle parti.
Con l’atto in questione, premesso che “La Locatrice e l’Affittuario, hanno quale
oggetto sociale ed esercitano attività nel settore della tintura, stampa e finitura di tessuti
e di filati di qualsiasi fibra", F. & C. s.r.l, avente sede e unità produttiva in Como,
via Panniliani n. 12 e legale rappresentante G. C., ha affittato a C. s.r.l, con identica
sede e legale rappresentante E. C., il ramo d’azienda costituito dai cespiti e dai rapporti
giuridici indicati. In particolare dai beni immateriali descritti (clientela, brevetti, know
how, licenze ecc), da "lo stabilimento e gli uffici" di via Pannilani 62, come indicati
nell’allegato A2 e che "facciano parte del ramo d’azienda in affitto" (art.1). Sono poi
indicati i beni materiali facenti parte del ramo d’azienda (macchine, macchinari, attrezzature,
arredi, EDP e materiale informatici ecc). Sono stati concessi in "custodia gratuità"
gli archivi F. & C. s.r.l. La società ha trasferito a C. s.r.l. le “ordinarie utenze
necessarie per la conduzione del ramo d’azienda in affitto” (art. 1 lett. b).
Sono stati indicati come facenti parte del ramo d’azienda i rapporti giuridici in
essere. Quanto al personale della Locatrice addetto al ramo d’azienda e indicato nell’allegato
C vi è l’impegno dell’affittuaria a riassumerlo.
C. s.r.l., il cui rappresentante e amministrare unico è E. C., è stata costituita in
data 16 luglio 2001 (doc. 2 Inps). Amministratore unico di F. & C. s.r.l. è G. C., figlio
di E..
F. & C., nelle stesse allegazioni di C., ha cessato ogni attività in data 10 agosto
2001, proseguendo, con un dipendente per altri sei mesi per regolare le questioni
amministrative pendenti. C. s.r.l., con sede e unità produttiva in Como, via Panniliani
n. 12, ha proseguito l’attività di tintura, stampa e finitura di tessuti e filati. Sembra
dunque doversi parlare, ma la circostanza non è rilevante ai fini del presente giudizio,
di affitto d’azienda e non di mero ramo d’azienda. Il canone pattuito per l’affitto era di
£ 500.000.000.
Se, come s’è detto, il ramo d’azienda cui erano addetti i lavoratori licenziati con
decorrenza 9 agosto 2001 da F. & C. s.r.l. era stato da questa società affittato in data 31
luglio 2001, sia pure con decorrenza 1° settembre 2001, a C. s.r.l., che ha riassunti i
lavoratori in data 3 settembre 2001, non può che rilevarsi, in conformità alla condivisibile
e costante giurisprudenza di legittimità, che il beneficio contributivo previsto dal-