INFORMAZIONE PREVIDENZIALE - Inps
INFORMAZIONE PREVIDENZIALE - Inps
INFORMAZIONE PREVIDENZIALE - Inps
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
750 Sezioni Civili<br />
lati al riguardo.<br />
2. — Gli odierni appellati hanno espressamente dedotto (e il primo Giudice ha accolto<br />
tale impostazione della questione) che il trattamento economico loro riservato a seguito<br />
del trasferimento all’<strong>Inps</strong> doveva essere regolato dalle tabelle di cui all’om n. 217/1998.<br />
Tale assunto non può tuttavia esser condiviso, poiché il trattamento economico previsto<br />
per il personale che sarebbe transitato all’<strong>Inps</strong> era quello contemplato dall’art. 6<br />
della ricordata ordinanza n. 217/98, vale a dire quello in godimento all’atto del trasferimento,<br />
se più favorevole, oltre ai trattamenti accessori previsti per il personale dell’<strong>Inps</strong>.<br />
In altri termini l’ordinanza in parola, sulla base della quale i soggetti interessati<br />
hanno richiesto il trasferimento, non prevedeva specificamente l’attribuzione del trattamento<br />
economico contemplato nella tabella, alla quale, pertanto, deve essere riconosciuta<br />
soltanto una funzione esemplificativa, discendendo il trattamento economico<br />
effettivamente spettante dopo il trasferimento (fatto salvo quello eventualmente più<br />
favorevole) dalla normativa contrattuale disciplinante quello del personale dell’<strong>Inps</strong><br />
(trova infatti applicazione la previsione di cui all’art:. 49, comma 1, dl.vo n. 29/93,<br />
come sostituito dall’art:. 23, dl.vo n. 546/93, secondo cui "il trattamento economico<br />
fondamentale ed accessorio è definito dai contratti collettivi”).<br />
Devono quindi essere disattese tutte quelle domande degli odierni appellati fondate<br />
sull’erroneo presupposto che l’indicazione di determinate spettanze retributive<br />
nelle tabelle allegate alla sopraricordata ordinanza avesse comportato di per sé il diritto<br />
di beneficiare di siffatte spettanze.<br />
3. — Quanto al riconoscimento dell’anzianità di servizio maturata presso l’Ente<br />
di provenienza (diritto che l’appellante non nega e che anzi afferma di aver rispettato),<br />
gli odierni appellati, con il ricorso introduttivo del giudizio, hanno affermato che l’<strong>Inps</strong><br />
avrebbe "sottratto" loro "vari periodi di anzianità, già riconosciuti", tali periodi di<br />
anzianità risultavano "sottratti nei programmi software relativi alla gestione del personale<br />
utilizzato dall’INPS"; in sostanza, in violazione del punto 6.2 dell’om n.<br />
217/1998, l’<strong>Inps</strong> non li aveva inquadrati nella VII qualifica funzionale fin dalla data<br />
della loro assunzione presso il comparto scuola.<br />
Osserva la Corte che, a mente dell’art 414 cpc, il ricorso introduttivo del giudizio<br />
deve contenere l’esposizione dei fatti e degli elementi di diritto su cui si fonda la domanda<br />
con le relative conclusioni e l’indicazione specifica dei mezzi di prova di cui il ricorrente<br />
intende avvalersi e, in particolare, dei documenti che si offrono in comunicazione.<br />
Il ricorso introduttivo del giudizio e le relative conclusioni non contengono l’indicazione<br />
dei periodi di anzianità di servizio che non sarebbero stati riconosciuti ai singoli<br />
ricorrenti, ne la documentazione allegata al ricorso (cfr docc. 16 e 17) consente di<br />
appurare tali indispensabili elementi.<br />
La giurisprudenza di legittimità ha avuto modo di precisare, al riguardo, "...come<br />
nel rito del lavoro si riscontri tra oneri di allegazione, oneri di contestazione ed oneri<br />
di prova una indubbia circolarità, con reciproco condizionamento, come è attestato<br />
dall’evidente impossibilità di richiedere la prova oltre i termini preclusivi stabiliti dal<br />
codice di rito su fatti non allegati nonché su circostanze che, pur configurandosi come<br />
presupposti del diritto azionato, non siano stati esplicitati in modo specifico nel ricorso<br />
introduttivo del giudizio" (cfr Cass., SU, n. 8202/2005, in motivazione).<br />
In correlazione a tali principi è stato enunciato il principio di diritto secondo cui