INFORMAZIONE PREVIDENZIALE - Inps

558 Capurso
al diritto indisponibile all’adempimento degli obblighi assicurativi, e quindi resta soggetto
alla prescrizione decennale di cui all’art. 2946 c. c., che decorre dalla data di prescrizione
del credito contributivo dell’ente (46).
6. — Il risarcimento per equivalente del danno pensionistico
Oltre alla possibilità di procedere alla costituzione della rendita vitalizia il lavoratore
può convenire in giudizio il datore di lavoro inadempiente per il risarcimento del
danno pensionistico, secondo la chiara disposizione di cui all’art. 2116, comma secondo,
Cod. Civ., e le due azioni “sono non già connesse e indipendenti bensì del tutto
autonome, anche se si fondano sul presupposto comune dell’omissione contributiva
del datore di lavoro, e sono quindi separatamente esperibili dal lavoratore in due
distinti giudizi nei confronti dei rispettivi legittimati” (47).
Evidenti le diversità tra i due rimedi, sia riguardo ai presupposti che all’oggetto,
perché l’azione di costituzione della rendita vitalizia è volta ad ottenere il versamento
della riserva all’Inps, e deve quindi essere svolta in contraddittorio con l’ente previdenziale
(48), mentre l’azione risarcitoria di cui all’art. 2116 Cod. Civ. postula sia l’inadempienza
contributiva che la perdita della prestazione assicurativa, e non prevede
la partecipazione al giudizio dell’ente (49).
Trattandosi di azioni alternative la domanda diretta al risarcimento del danno per
equivalente non potrà sfociare in una sentenza di condanna alla rendita vitalizia (50),
così come il giudicato formatosi su quella domanda preclude la possibilità di una successiva
azione di condanna del datore di lavoro ex art. 13 della legge n. 1338 del 1962 (51).
(46) Cass. 13 marzo 2003, n. 3756, in Foro It., 2003, I, 1735; Cass. 29 dicembre 1999, n. 14680,
in Mass. Giur. Lav., 2000, 400, con nota di G. CIOCCA, L’automaticità delle prestazioni previdenziali
e le azioni del lavoratore: un ulteriore contributo della giurisprudenza; Cass. 2 novembre 1998, n.
10945, in Rep. Foro It., 1998, Previdenza sociale, n. 822; Cass. 15 dicembre 1987, n. 9270, in questa
Rivista, 1988, 654; trib. Mantova, 29 marzo 2000, n. 24, in questa Rivista, 2000, 1726; trib. Bergamo
6 luglio 2000, n. 537, in questa Rivista, 2000, 1709.
(47) In questi termini, Cass. 13 giugno 1990, n. 5742, in Rep. Foro It., 1990, Previdenza sociale,
n. 421.
(48) Cass. 23 gennaio 1989, n. 389, n. 379, in questa Rivista, 1989, 656.
(49) Cass. 22 novembre 1999, n. 12946, in Rep. Foro It., 1999, Previdenza sociale, n. 339.
(50) Cass. 1 ottobre 1985, n. 4733, in Rep. Foro It., 1985, Previdenza sociale, n. 1117.
(51) Cass. 10 giugno 1992, n. 7104, in questa Rivista, 1992, 1304. Con successiva pronuncia
(Cass. 11 maggio 2000, n. 6063, in Rep. Foro It., 2000, Previdenza sociale, n. 414) la S. C. ha tuttavia
ritenuto legittimo il comportamento del giudice di merito che “investito della domanda di condanna
del datore di lavoro a costituire presso l’Inps, a mezzo di versamento dell’importo da determinarsi
in corso di causa, la riserva matematica necessaria a garantire al lavoratore dipendente, all’atto del
pensionamento, una pensione uguale a quella che avrebbe percepito se fossero stati versati i contributi
obbligatori, ed esclusa l’attualità dell’interesse in ordine alla domanda di costituzione di una rendita
vitalizia, perché non ancora maturato il diritto alla prestazione previdenziale richiesta - emette,
anche senza l’espressa richiesta della parte o l’eventuale acquiescenza della controparte, la declaratoria
del diritto dell’assicurato a veder risarcito il danno subito in conseguenza del mancato accreditamento
dei contributi obbligatori”.