INFORMAZIONE PREVIDENZIALE - Inps

Il danno derivato da tale comportamento colposo corrisponde quanto meno alle
spese di lite a cui I’Ente è stato condannato all’esito del giudizio di primo grado: di
tale danno l’INPS, e proprio e per la SCCI, deve essere risarcito.
Pertanto, in parziale riforma della sentenza impugnata, la N. va condannata a
tenere indenne l’INPS delle spese di lite di primo grado da questo sostenute nei confronti
della A. 2 Snc, come liquidate nella sentenza gravata.
Quanto alle spese di questo grado di giudizio, liquidate come in dispositivo, la
appellata N. va condannata, secondo iI principio della soccombenza, a rifonderle
all’INPS; quest’ultimo va invece condannato, per II medesimo principio, a rifonderle
alla A. 2 Snc. contro la quale ha proposto una impugnazione in parte inammissibile, in
parte infondata.
Ricorrono giusti motivi, considerate le ragioni della decisione, per la compensazione
delle spese del grado nei confronti della M. Spa.
(Omissis)
Corte di Appello 741
Lavoro (Rapporto di) - Lavoro subordinato a domicilio - Lavoro autonomo
- Distinzione - Indici.
Corte di Appello di Ancona, Sez. Lavoro - 19.01/06.02.2007 n. 15 - Pres.
Rel. Taglienti - INPS (Avv.ti Augelletta, Luzi, Pierdominici, Flori,
Mazzaferri, Vittori) - B. s.p.a. più altri.
Il lavoro a domicilio viene riconosciuto come tipica forma di lavoro subordinato
decentrato, organizzato in funzione sostitutiva o complementare rispetto
al lavoro svolto in fabbrica, con la conseguenza che la subordinazione assume
un carattere prevalentemente tecnico per cui, in presenza dei requisiti
posti dall’art. 2094 c.c., è riconducibile in tale nozione anche quel lavoro
che, in altro ambiente, orbiterebbe nell’ambito della prestazione autonoma.
FATTO — 1. — Ricorreva al Giudice del lavoro presso il Tribunale di Pesaro la
Srl. B., società in liquidazione, in persona del liquidatore A. M., con atto depositato il
2.7.2001.
1.1 — Stando al suo assunto, con verbale di accertamento redatto dagli Ispettori
dell’INPS. il 12.1.2000 era stata ad essa contestata l’avvenuta violazione delle norme
in materia di assicurazioni sociali obbligatorie con riferimento ai rapporti contrattuali
intercorsi con i due artigiani M. A. e P. N., sul presupposto della loro qualifica di lavoratori
a domicilio, in base alla legge n° 877/1973.
1.2 — Invocava viceversa la natura autonoma del relativo rapporto, chiedendone