INFORMAZIONE PREVIDENZIALE - Inps

Corte di Appello 739
101/2001 - di opposizione al verbale ispettivo - per mancata Integrazione del contraddittorio
con la SCCI Spa;
3 - errato rigetto della domanda di manleva svolta dall’INPS nei confronti della
lavoratrice N.: questa, con le sue dichiarazioni poi ritrattate, aveva cagionato l’accertamento
Ispettivo e quindi il giudizio, cagionando all’INPS un danno, consistente nell’onere
delle spese di lite nei confronti della società opponente, nonché nel costo amministrativo
della procedura di contestazione dell’eversione contributiva.
Chiedeva pertanto che in (parziale) riforma della sentenza gravata, fosse dichiarato
il difetto di legittimazione passiva del Concessionario, la Inammissibilità della
domanda nel giudizio 101/2001 e che. stante la soccombenza dell’INPS, la N. fosse
condannata a manlevare l’INPS dagli oneri dei giudizio nei confronti della società.
Si costituiva la Società A. 2 di F. e C Snc e chiedeva il rigetto del gravame, evidenziando
che non era stata impugnata la decisione sulla insussistenza del credito contributivo
e riportandosi alle argomentazioni del primo Giudice in ordine ai motivi
d’appello sulla legittimazione passiva del Concessionario e sulla inammissibilità della
domanda di accertamento negativo del credito contributivo per difetto di integrità del
contraddittorio.
SI costituiva la M. Spa, succeduto alla S. Spa, ed aderiva al motivo di appello
relativo al proprio difetto di legittimazione passiva, chiedendo la riforma della sentenza
in tal senso.
Si costituiva infine N. L. e resisteva al gravame relativo alla propria posizione,
deducendo che l’INPS, a fronte della sua denunzia, avrebbe dovuto approfondire le
indagini, anziché procedere a contestazioni di evasione contributiva, soprattutto a
seguito delle proprie rettifiche inviate nell’ottobre 1999 e nel febbraio 2000.
All’odierna udienza le porti spiegavano le epigrafate conclusioni; la Corte pronunziava
sentenza.
DIRITTO - L’appello è in parte fondato.
1. — Il primo motivo di gravame svolto dall’INPS è inammissibile per difetto di
interesse: la decisione del primo Giudice, relativa alla legittimazione passivo del
Concessionario alla riscossione S. (ora M. Spa), non investe in alcun modo la posizione
dell’INPS, su cui non ha alcuna conseguenza economicamente valutabile il fatto
che al giudizio sia stato chiomato a partecipare il Concessionario quale soggetto che ha
emesso e notificato la cartella di pagamento opposta.
Diviene di conseguenza inammissibile la richiesta della appellata M. Spa di riforma
nel medesimo senso della sentenza di primo grado: Il Concessionario avrebbe
dovuto impugnare autonomamente la decisione, come unico soggetto portatore di interesse
ad impugnare il capo relativo alla affermata propria legittimazione passiva.
2. — Non sussiste la lamentata incompletezza del contraddittorio nel giudizio di
accertamento negativo del credito contributivo (procedimento di primo grado n,
101/2001), rispetto alla SCCI Spa: come già correttamente osservato dal primo
Giudice (ordinanza 12-6-2002, contro le cui argomentazioni non risulta svolta una specifica
censura), la cessionaria del credito contributivo è stata convenuta nel giudizio di
opposizione alla cartella esattoriale portante il credito in contestazione, giudizio comprendente
anche l’accertamento dei presupposti sostanziali del credito stesso, ed ha ivi