INFORMAZIONE PREVIDENZIALE - Inps

per relationem alle difese di prime cure, l’appello va respinto (risultando superflue le
istanze istruttorie svolte), con conseguente conferma dell’impugnata sentenza.
6. — Tenuto conto della peculiarità delle questioni trattate, si ravvisano giusti
motivi per dichiarare integralmente compensate fra le parti le spese di lite relative al
presente grado di giudizio.
(Omissis)
Corte di Appello 737
Processo civile - Spese di lite - Lavoratore denunciante che ritratta immotivatamente
ad accertamento ispettivo avvenuto - Danno - Risarcimento -
Equivalenza alle spese di lite cui l’INPS è stato condannato.
Corte di Appello di Ancona, Sez. Lavoro - 19.01/20.02.2007, n. 24 - Pres.
Rel. Taglienti - INPS (Avv.ti Pierdominici, Flori, Mazzaferri, Vittori) -
N. (Avv. Moretti) più altri.
La responsabilità per le spese di giudizio sostenute dall’INPS, risultato soccombente
nella controversia di opposizione a cartella di pagamento, ricade
sul lavoratore qualora lo stesso abbia a suo tempo proposto, e successivamente
confermato agli ispettori verbalizzanti, una denunzia infondata poi
ritrattata senza ragioni giustificatrici ed, in particolare, senza dimostrare il
proprio stato di incolpevole incapacità naturale al momento in cui la stessa
denunzia è stata presentata o la dichiarazione resa.
Il danno derivante dal comportamento colposo del lavoratore il quale abbia
proposto una denunzia infondata, poi ritrattata, corrisponde quantomeno
alle spese di lite cui l’INPS è stato condannato all’esito del giudizio di
primo grado.
FATTO — Con un primo ricorso, depositato il 26.1.2001 dinanzi ai giudice del
Lavoro di Macerata, la S.N.C. A. 2 di F. e C. impugnava il verbale di accertamento del
22.1.1999. con il quale le era stato richiesto i) pagamento a favore dell’INPS della
somma di £, 29.986.000, di cui £. 10.904.000 per contributi e £. 19.062.000 per sanzioni.
La ricorrente esponeva che la ex dipendente L. N. aveva dichiarato all’INPS. nel
corso dell’anno 1998. di avere lavorato "in nero" alle dipendenze di essa società dal 2
gennaio 1994 al 25 luglio 1994 e dal 1° ottobre 1994 al 30 aprile 1995 e che su tale
presupposto l’INPS le aveva notificato l’anzidetto verbale di accertamento; aggiungeva
che tale presupposto non rispondeva alla realtà, poiché la società aveva avuto alla
proprie dipendenze la N. soltanto nel precedente periodo 2 maggio 1991 - 6 ottobre