INFORMAZIONE PREVIDENZIALE - Inps

Il diritto del lavoratore alla integrità contributiva 557
invece provare con altri mezzi, anche orali, la durata dello stesso e l’ammontare della
retribuzione (36).
La necessità della prova scritta della esistenza del rapporto per accedere alla
costituzione della rendita vitalizia è stata comunque ribadita dalla giurisprudenza della
Cassazione (37), che ha anche precisato come il ricorso a mezzi di prova diversi da
quella scritta non può essere volto all’accertamento che il rapporto di lavoro si sia
costituito prima di quanto risulti dalla documentazione allegata (38), anche se questo
non implica che il documento debba essere stato necessariamente formato nel corso
del rapporto di lavoro o al termine di esso (39).
In ordine al contenuto della prova - la cui mancanza può essere oggetto di eccezione
anche da parte del datore di lavoro, perché diverso può essere l’onere economico a suo
carico in ragione della forma di risarcimento attuata (40) - sono stati ritenuti inidonei la
copia dei libri paga e matricola (41), e la certificazione rilasciata dal sindaco, in quanto
soggetto privo del potere di certificazione in ordine all’esistenza di rapporti di lavoro (42).
La facoltà concessa al lavoratore di sostituirsi al datore di lavoro nella costituzione
della rendita vitalizia - salva la possibilità di recuperare nei suoi confronti la somma
equivalente alla riserva matematica versata - è subordinata agli stessi requisiti, a cui è
però da aggiungere la rigorosa prova della impossibilità di ottenere la rendita da parte
del datore di lavoro (43), requisito che ad esempio non è stato riconosciuto nell’avvenuto
decesso del datore di lavoro e nel lungo tempo trascorso (44).
Nella giurisprudenza recente in materia il contrasto più acceso si registra sulla
prescrittibilità del diritto alla costituzione della rendita vitalizia: un primo orientamento
inquadra l’istituto in esame come una facoltà riconducibile alla categoria dei diritti
potestativi, e da qui fa conseguire, richiamando i principi generali, la imprescrittibilità
del diritto (45); altra giurisprudenza, a mio parere da preferire, ritiene invece che il
diritto alla costituzione della rendita sia un rimedio reintegrativo e risarcitorio rispetto
(36) Corte Cost. 22 dicembre 1989, n. 568, in Foro It., 1990, I, 2141; in Riv. It. Dir. Lav., 1990, II,
303; in Lav. Prev. Oggi, 1990, 2212.
(37) Cass., sez. un., 18 gennaio 2005, n. 840, in Prev. Ass. Pubbl. Priv., 2005, 256, con nota di M.
FERRARESI, La (im)prescrittibilità del diritto alla rendita vitalizia ex art. 13, l. n. 1338/1962; Cass. 11
luglio 2005, n. 14504, in Foro it., 2005, I, 2310; Cass. 5 novembre 2003, n. 16637, in questa Rivista,
2003, 1593; Cass. 2 marzo 2001, n. 3085, in Rep. Foro it., 2001, Previdenza sociale, n. 695.
(38) Cass. 19 maggio 2005, n. 10577, in Rep. Foro It., 2005, Previdenza sociale, n. 653; trib.
Vicenza 5 febbraio 2003, n. 380, in questa Rivista, 2003, 917.
(39) Cass. 27 agosto 2003, n. 12552, in Rep. Foro it., 2003, Previdenza sociale, n. 806.
(40) Cass. 4 novembre 1997, n. 10824, in Rep. Foro It., 1997, Previdenza sociale, n. 1276.
(41) Trib. Milano 28 febbraio 2005, n. 732, in questa Rivista, 2006, 429.
(42) Cass. 28 marzo 2003, n. 4779, in Rep. Foro It., 2003, Previdenza sociale, n. 726.
(43) Cass. 21 luglio 2005, n. 15304, in Foro It., 2005, I, 2669; Cass. 1 giugno 2004, n. 10517, in
questa Rivista, 2004, 658; Cass. 25 maggio 2004, n. 10057, in Foro It., 2005, I, 2310; Cass. 15 maggio
2004, n. 9305, in Rep. Foro It., 2004, Previdenza sociale, n. 181; app. Torino, 7 luglio 2001, n.
588, in questa Rivista, 2002, 477; trib. Genova, 2001, n. 196, in questa Rivista, 2001, 1336
(44) Cass. 20 dicembre 2004, n. 23584, in Rep. Foro It., 2004, Previdenza sociale, n. 1237.
(45) Cass. 19 maggio 2003, n. 7853, in Giur. It., 2004, 749, con nota di A. SGROI, Diritto alla
costituzione della rendita vitalizia e sua prescrittibilità, in Giur It., 2003, 752; in Foro It., 2003, I,
2308, con nota di richiami.