INFORMAZIONE PREVIDENZIALE - Inps

oggettive incertezze connesse a contrastanti ovvero sopravvenuti diversi orientamenti
giurisprudenziali o determinazioni amministrative sulla ricorrenza dell’obbligo contributivo
successivamente riconosciuto in sede giurisdizionale o amministrativa in relazione
alla particolare rilevanza delle incertezze interpretative che hanno dato luogo
alla inadempienza e nei casi di mancato o ritardato pagamento di contributi o premi,
derivanti da fatto doloso del terzo denunciato, entro il termine di cui all’art. 124, primo
comma, del codice penale, all’autorità giudiziaria;
b) ... omissis ... ".
Come si vede si tratta di poteri spettanti solo all’Autorità amministrativa.
Per il resto il Tribunale ha fatto corretto governo dei principi affermati dalla più
recente giurisprudenza espressasi sul tema della non applicabilità delle disposizioni
contenute nella legge n° 388/2000 a situazioni insorte prima della sua vigenza - da
disciplinarsi sulla base della normativa all’epoca vigente (v. Cass. Sez. Lav. 21.12.2005
n° 28295; 12.8.2004 n° 15713; 5.8.2004 n° 15136; 17.12.2003 n° 19334).
7. — Con l’appello incidentale l’INPS. ha chiesto di essere sgravato da qualsiasi
onere in ordine alle spese di CTU., stante "la soccombenza di controparte".
Sennonché l’Istituto non ha censurato in alcun modo le ragioni in forza delle
quali il primo Giudice, pur nella soccombenza della parte privata, ha ritenuto - nell’esercizio
dei poteri conferitigli dall’art 92 cpv. CPC. - di compensare le spese del giudizio
e, per conseguenza, di suddividere fra le parti, in egual misura, l’onere dell’indagine
tecnica - individuati nella "particolarità della fattispecie" e nella "necessità dello
svolgimento di accurati accertamenti".
Il che rende il gravame inammissibile, per difetto di specifici motivi a sostegno.
8. — Tale statuizione, determinando una soccombenza reciproca delle parti, giustifica
l’integrale compensazione anche delle spese del presente grado, considerando
altresì che il comportamento dell’appellante poteva spiegarsi alla stregua dei contrastanti
orientamenti espressi nel tempo dalla giurisprudenza di legittimità fino alla
rammentata pronuncia delle Sezioni Unite.
(Omissis)
(1) V. in q. Riv., 2005, p. 637
(2) Idem, 2001, p. 1045
Corte di Appello 729
Contributi - Società cooperativa - Servizi socio-sanitari - Contrattazione
collettiva nazionale - Derogabilità in melius.
Corte di Appello di Ancona, Sez. Lavoro, 16.02/20.03.2007, n. 57- Pres.
Taglienti - Rel. Miconi - M. (Avv. Giusti) - INPS (Avv.ti Cimmino,
Mazzaferri, Flori, Vittori).