INFORMAZIONE PREVIDENZIALE - Inps

724 Sezioni Civili
tuata; In ogni caso, deduceva che la pretesa restitutoria era infondata, in quanto il credito
era contenuto in una cartella esattoriale che, non essendo stata opposta nei termini,
era divenuta definitiva ed incontestabile.
All’odierna udienza le parti spiegavano le epigrafate conclusioni; la Corte pronunziava
sentenza.
DIRITTO — L’appello è infondato.
La circostanza dell’avvenuto pagamento del credito contributivo INPS accertato
con il verbale ispettivo impugnato - seppure implicitamente allegata nel ricorso introduttivo
dinanzi al Tribunale, perché necessariamente sottintesa alla domanda di restituzione
della somma di € 1.317 - non era in primo grado sorretta da alcun elemento di
prova: la parte non aveva articolato in proposito capitoli testimoniali, nè aveva indicato
o prodotto documenti; quanto all’onere di allegazione, non aveva esposto - come ha
invece fatto (per la prima volta) con l’atto di appello - di aver effettuato il pagamento
in data 22-3-2003, a seguito di notificazione (evidentemente, in data precedente) di
cartella esattoriale.
D’altra parte, la proposizione da parte dell’INPS, in primo grado, di apposita
domanda riconvenzionale per la condanna della società al pagamento dei contributi
oltre somme aggiuntive ha comportato la contestazione dell’avvenuto pagamento, e
dunque la necessità da parte del ricorrente di fornire la prova.
Correttamente, dunque, il primo Giudice ha respinto la domanda di restituzione,
in difetto di qualsiasi sostegno probatorio del relativo fatto costitutivo, e cioè del pagamento
(rimasto senza titolo, una volta dichiarata illegittima la pretesa creditoria
dell’Ente previdenziale).
La produzione soltanto in grado di appello di documenti - la cartella esattoriale e
la attestazione del suo pagamento in data 22-3-2003 - relativi a fatti (la notifica della
cartella ed il suo pagamento nella predetta data) non allegati in primo grado e non
emersi in alcun modo nel giudizio, sui quali mai si era attuato il contraddittorio delle
parti (ed infatti solo in grado di appello l’INPS ha potuto eccepire la definitività della
cartella per mancata tempestiva impugnazione), è inammissibile, per tardività.
Da un lato, infatti, i predetti documenti erano già formati al momento del deposito
del ricorso di primo grado e la loro necessità di produzione non è sorta a seguito delle
difese della controparte, ma sarebbe stata indispensabile (e possibile) fin dall’origine;
dall’altro, i poteri istruttori officiosi del Giudice di appello, nella specie di acquisizione
dei documenti "indispensabili ai fini della decisione della causa", trova il suo limite
nella avvenuta allegazione delle circostanze da provare e può essere esercitato solo
"allorquando le risultanze di causa offrano significativi dati di indagine" (Cass. SU
8205/2005): e perciò non nel caso in cui i fatti da provare non siano neppure compiutamente
esposti e non sia stato tempestivamente fornito alcun dato probatorio su di essi.
Quanto al giuramento decisorio deferito in udienza dalla società appellante (con
atto sottoscritto dal suo legale rappresentante) all’INPS, osserva la Corte che secondo
l’insegnamento consolidato della giurisprudenza del Supremo Collegio "il giuramento
decisorio deferito al legale rappresentante di una persona giuridica su fatti inerenti
all’attività della stessa non può configurarsi come giuramento "de veritate" se non
quando verta su fatti propri della persona fisica che nella detta qualità è chiamato a