INFORMAZIONE PREVIDENZIALE - Inps

Corte di Appello 723
CORTE DI APPELLO
Sezioni Civili
Processo civile - Giuramento decisorio - INPS - Deferibilità - Condizioni.
Corte di Appello di Ancona, Sez. Lavoro - 27.04/15.05.2007, n. 177 -
Pres. Taglienti - Rel. Miconi - B. (Avv.ti Recanatesi, Discepolo) - INPS
(Avv.ti Mazzaferri, Fiori, Vittori).
Il giuramento decisorio, deferito al legale rappresentante dell'Istituto previdenziale
attraverso la formula de veritate anziché de scientia, deve essere
dichiarato inammissibile.
FATTO — Con ricorso depositato in data 23.06.2003 dinanzi al Giudice del
Lavoro di Ancona la società B. M. e C. s.n.c. impugnava il verbale di accertamento
ispettivo INPS dell’8.2.2000, asserendo l’erroneità dell’addebito di contributi per presunti
pagamenti in nero alla dipendente G. M., desunto da una segnalazione della
Guardia di Finanza. Esponeva la società ricorrente di non essere mai stata oggetto di
verifica della Guardia di Finanza e di non aver mai corrisposto alcuna somma aggiuntiva
a G. M. Insisteva per tali motivi per l’infondatezza del verbale ispettivo e per la
condanna dell’INPS alla restituzione della somma di € 1.317 oltre interessi.
Si costituiva e resisteva in giudizio l’INPS, chiedendo il rigetto del ricorso, atteso
che la corresponsione di somme in nero alla dipendente G. M. era stata ammessa da B.
M. alla Guardia di Finanza in data 9.11.1999.
Il Tribunale, disposta l’acquisizione del verbale della Guardia di Finanza redatto
nei confronti della ditta ricorrente, con sentenza del 30-3-2005 accoglieva parzialmente
il ricorso e dichiarava illegittima la pretesa contributiva INPS per € 1.317 contenuta
nel verbale ispettivo dell’8-2-2002; respingeva la domanda di restituzione, ritenendo
che la ricorrente non avesse allegato e dimostrato di aver effettuato il pagamento della
somma suddetta, pagamento implicitamente contestato dall’Ente, che aveva svolto
domanda riconvenzionale per ottenerlo.
Avverso la sentenza proponeva appello la B. M. & C. Snc con ricorso depositato
il 9-6-2005 e ne chiedeva la parziale riforma; nel reiterare le ragioni di opposizione già
svolte in primo grado, affermavo di aver effettuato, in data 22-3-2003, il pagamento
della pretesa contributiva azionata con cartella esattoriale, al solo scopo di evitare l’esecuzione;
poiché la pretesa stessa era stata riconosciuta illegittima dal primo Giudice,
la somma pagata avrebbe dovuto esserle in ogni caso restituita; produceva la cartella
esattoriale e la prova dell’avvenuto pagamento.
Si costituiva l’INPS e resisteva al gravame; eccepiva l’inammissibilità dell’appello
per tardività della allegazione del pagamento e della produzione documentale effet-