INFORMAZIONE PREVIDENZIALE - Inps

716 Sezioni Civili
20.7.1983 e che il fallimento era stato chiuso con decreto del 16.6.1989, per cui la
società era ormai da tempo estinta. Eccepivano in ogni caso la prescrizione del credito.
Nella resistenza dell’INPS, il Tribunale accoglieva l’opposizione. Tale decisione
veniva riformata dalla Corte di Appello di Ancona con la sentenza qui impugnata.
La Corte territoriale osservava che la società non si era affatto estinta a seguito
della dichiarazione di fallimento e della successiva chiusura della procedura concorsuale
ed era tornata in bonis dopo la chiusura del fallimento. Rilevava, altresì, che
anche nella ipotesi di chiusura del fallimento per insufficienza dell’attivo la società
continua a restare in vita fino a quando siano pendenti rapporti giuridici attivi o passivi
e vertenze giudiziarie. Di conseguenza la mancata opposizione da parte della società
alla cartella di pagamento ed al ruolo comportava la definitività del ruolo medesimo.
Concludeva la Corte che una volta divenuto definitivo il ruolo per la mancata impugnazione
da parte della società, non sussisteva neppure un interesse attuale e concreto
dei singoli soci illimitatamente responsabili ad eccepire la prescrizione del credito, in
mancanza di analoga eccezione da parte della società.
Per la cassazione di tale sentenza i due soci hanno proposto ricorso sostenuto da
quattro motivi. L’INPS resiste con controricorso.
DIRITTO — Con il primo motivo i ricorrenti denunciano violazione delle norme
relative alla rappresentanza della società in nome collettivo e omessa motivazione e
sostengono che, avendo essi la rappresentanza legale della società, l’opposizione alla
cartella di pagamento ed al ruolo doveva intendersi proposta anche a nome e nell’interesse
della società medesima.
Con il secondo motivo i ricorrenti denunciano violazione delle norme sulla estinzione
delle società di persone e omessa motivazione e sostengono che la chiusura del
fallimento di una società di persone comporta l’estinzione della stessa società quando
la chiusura non avvenga in conseguenza di un concordato o per inesistenza del passivo.
Sostengono altresì che una volta liquidate tutte le attività la società di persone si
estingue restando per i creditori insoddisfatti soltanto la possibilità di rivalersi sui soci
illimitatamente responsabili. Ritengono di conseguenza die la cartella di pagamento
dovesse essere emessa nei confronti dei soci e non della società.
Con il terzo motivo, denunciando violazione dell’art. 100 c.p.c. e omessa motivazione,
i ricorrenti sostengono di avere interesse ad impugnare la cartella di pagamento,
in quanto illimitatamente responsabili per le obbligazione della società, nonché di aver
interesse ad eccepire la prescrizione del credito vantato dall’INPS.
Con il quarto motivo, denunciando violazione dell’art. 2939 C.C. e omessa motivazione,
i ricorrenti osservano che la prescrizione può essere opposta da chiunque ne
abbia interesse, qualora la parte non la faccia valere.
In controricorso l’INPS ha eccepito l’inammissibilità del ricorso perché proposto
oltre il termine breve di cui agli artt. 325 e 326 c.p.c. Rileva l’intimato che la sentenza
impugnata è stata notificata il 7 settembre 2004, mentre il ricorso per cassazione è
stato notificato il 12 novembre 2004, e quindi oltre il termine di 60 giorni previsto
dalla legge.
L’eccezione dell’INPS è fondata.
A norma dell’art. 24 comma 6 del d.lgs. n. 46 del 1999 il giudizio di opposizione