INFORMAZIONE PREVIDENZIALE - Inps

714 Sezioni Civili
Processo civile - Lettera raccomandata ricevuta dall’addetto alla portineria
dello stabile - Presunzione di conoscenza ai sensi dell’art. 1335 c.c.
Corte di Cassazione - Sez. Lavoro, 12.03.2007, n. 5619 - Pres. Ravagnani
- Rel. Cellerino - P.G. Patrone - E.A. (Avv. Ichino), INPS (Avv.ti
Maritato, Correra, Coretti).
Ai sensi dell’art. 38, comma 2°, DPR n. 382/82 (codice postale), la consegna
della corrispondenza raccomandata al portiere dello stabile in cui risiede
il destinatario fa venire ad esistenza una presunzione di conoscenza da
parte del destinatario.
FATTO e DIRITTO — Contro la sentenza descritta in epigrafe della Corte d’appello
di Milano che. confermando la decisione di primo grado, ha rigettato la domanda
che A. E. ha proposta nei confronti dell’Inps per essere rimesso in termini ai fini del
conclusivo perfezionamento della domanda di riscatto degli anni di laurea presentata
nel 1983, essendo venuto a conoscenza nel settembre 1998 che l’Amministrazione
aveva accettato la domanda comunicandogli con raccomandala a.r. del 1° febbraio 91,
ricevuta dalla portiera P. R., le modalità per il suo perfezionamento, il ricorrente propone
ricorso per cassazione affidato a un duplice motivo, contestando, anche per vizi di
motivazione, che i portieri degli stabili possano ricevere la corrispondenza indirizzata
ai destinatari (richiamando Cass. n. 4832/’86) e postulando la necessità di estendere
alla consegna della corrispondenza privata le garanzie in tema di notificazioni.
La sentenza d’appello ha ritenuto, infatti, che, esclusa l’applicabilità delle regole
in tema di notificazione degli atti, la comunicazione era stata ricevuta dal portiere dello
stabile, secondo "la deposizione della R., che risulta così espletare sin dal 1983 servizio
di portineria anche per il n. 10" (indirizzo dell’E.), sicché la mancata conoscenza
del suo contenuto "rientrava nella sfera del destinatario".
L’Istituto resiste con controricorso.
Il Pubblico Ministero, con requisitoria scritta e notificata alle parti, resa in applicazione
dell’art. 375, cod.proc.civ., ha chiesto che il ricorso sia rimesso alla pubblica
udienza per le ragioni ivi esplicitate.
Premesso che la requisitoria del P.M. non è ostativa all’esame camerale della
questione, tenuto anche conto che, ove la Corte ritenga che la decisione del ricorso
presenti aspetti di evidenza compatibili con l’immediata decisione, essa ben può pronunciarsi
(v. Cass., n. 12384/05) non essendo affatto tenuta a condividere le conclusioni
del P.M., il ricorso deve essere rigettato.
Anzitutto il richiamo di parte ricorrente alla sentenza di questa Corte n. 4832/86
non e appropriato, riguardando quella fattispecie il rifiuto di un portiere di stabile condominiale
di prendere in consegna corrispondenza recapitata a mano da corrieri privati
(così la massima ufficiale della Corte).
Né la tesi che valorizza la necessità di estendere le garanzie procedimentali delle
notificazioni alle comunicazioni extra processuali appare meritevole di considerazione
non solo perché appesantirebbe inutilmente i rapporti interpersonali fondati su dichia-