INFORMAZIONE PREVIDENZIALE - Inps

sualmente acquisite-.
Di conseguenza, avendo il Tribunale di Chieti erroneamente esercitato i poteri in
materia di valutazione delle prove ex artt. 115 e 116 cod. proc. civ. (che assume particolare
delicatezza nel processo del lavoro e previdenziale, dove il disposto dell’art.
421 cod. proc. civ. rende più penetrante il potere del giudice sempre, peraltro, in relazione
a prove previste ex lege come tali), la relativa sentenza deve essere cassata con
rinvio della causa ad altro giudice - che si designa nella Corte di appello di Pescara -
perché proceda al riesame della controversia attenendosi ai criteri suindicati e dando,
poi, corretta motivazione al proprio decisum.
II Giudice del rinvio provvederà, altresì, in ordine alle spese di giudizio (art. 385,
terzo comma, cod. proc. civ.), tenendo peraltro conto - all’eventualità di soccombenza
dell’originario ricorrente - del disposto dell’art. 152 disp. att. cod. proc. civ.
(Omissis)
Corte di Cassazione 711
Pensioni - Cumulo - Reddito da lavoro autonomo - Reddito di partecipazione
in società artigiana - Inclusione - Fondamento.
Corte di Cassazione - Sez. Lavoro, 11.04.2007, n. 8724 - Pres. Mattone -
Rel. Di Nubila - P.M. Abritti - M. (Avv. Del Rosso) - INPS (Avv. ti Riccio,
Valente, Biondi).
Ai fini del divieto di cumulo con la pensione di anzianità anche il reddito di
una società artigiana è considerato reddito da lavoro autonomo, al pari di
quello derivante dall’esercizio del commercio e da lavoro agricolo in forma
autonoma posto che la legislazione previdenziale, adottando una nozione di
reddito da lavoro autonomo più ampia di quella adoperata nella legislazione
fiscale, distingue tra lavoro dipendente e lavoro non dipendente, qualificando
quest’ultimo come lavoro "autonomo" con chiaro riferimento al reddito
prodotto da artigiani, commercianti e lavoratori agricoli.
FATTO — 1. — Con sentenza in data 7.2.2002, depositata il 5.3.2002, il
Tribunale di Firenze, in accoglimento della domanda proposta da M. M., dichiarava il
di lui diritto a cumulare la pensione di anzianità con il reddito derivante dalla partecipazione
ad una società in nome collettivo. Proponeva appello l’INPS e la Corte di
Appello di Firenze, in riforma della sentenza di primo grado, respingeva la domanda
proposta dall’assicurato, con la seguente motivazione:
- il reddito di cui trattasi, del quale il M. rivendica la cumulabilità con la pensione
di anzianità, deriva dalla qualità di socio, non partecipante alla diretta e manuale atti-