INFORMAZIONE PREVIDENZIALE - Inps

Corte di Cassazione 703
Pensioni - Annullamento della posizione assicurativa per inesistenza del rapporto
di lavoro - Ripetizione di indebito - Applicabilità della disciplina ordinaria
dell’indebito civile - Sussistenza.
Corte di Cassazione - Sez. Lavoro, 26.04.2007, n. 9663 - Pres. Mercurio -
Rel. Vidiri - P.M. Pivetti - L. (Avv. Fiorio) - INPS (Avv. ti Riccio, Valente).
Trova applicazione l’ordinaria disciplina dell’indebito civile, e non già la
speciale disciplina dell’indebito previdenziale, nell’ipotesi in cui l’Inps
abbia annullato la posizione assicurativa in ragione dell’accertamento dell’insussistenza
del rapporto di lavoro subordinato al quale tale posizione
assicurativa si riferiva.
FATTO — Con sentenza del 6 luglio 2001 il Tribunale di Torino respingeva l’opposizione
proposta da G. L. avverso il decreto ingiuntivo contenente l’intimazione al
pagamento in favore dell’INPS della somma di lire 27.753.040 a titolo di indebita percezione
della pensione.
A seguito di appello da parte della L. e dopo la ricostituzione del contraddittorio,
la Corte d’appello di Torino con sentenza del 22 maggio 2003 rigettava il gravame e
compensava le spese. Nel pervenire a tale conclusione la Corte d’appello osservava
che, conformemente a quanto reputato dal primo giudice, la L. non aveva assolto all’onere
probatorio, su di lei gravante, di dimostrare rigorosamente la sussistenza di un
rapporto di lavoro subordinato anche perché le prove dedotte nel ricorso introduttivo
erano relative a circostanze in parte pacifiche ed in parte irrilevanti al fine del decidere.
La non provata esistenza del rapporto lavorativo giustificava poi il potere di annullare
d’ufficio, in sede di autotutela con efficacia ex tunc, il provvedimento di ammissione
risultante ab origine adottato in contrasto con la normativa vigente. Né poteva trovare
applicazione a favore della L. la sanatoria dell’indebito prevista dall’art. 260 ss. l. 662
del 1996, atteso che detta sanatoria risulta applicabile alla liquidazione originaria della
pensione inficiata da errori e non allorquando il provvedimento dell’INPS è inficiato
da errori attinenti alla stessa sussistenza del diritto alle prestazioni.
Avverso tale sentenza G. L. propone ricorso per cassazione affidato a tre motivi.
Resiste con controricorso I’INPS.
DIRITTO — Con il primo motivo la ricorrente deduce difetto di motivazione in
punto di inammissibità delle prove dedotte nonché violazione e falsa applicazione dell’art.
2697 c.c. lamentando che il giudice d’appello non ha dato ingresso alla prova per
testi articolata per capitoli, che doveva invece reputarsi rilevante perché relativa al tipo
di società datrice di lavoro, allo svolgimento in concreto delle sue mansioni ed alle
modalità di svolgimento delle stesse(presenza in ufficio, riparto delle mansioni, ecc.).
Evidenziava altresì che dovendosi escludere nella fattispecie in esame la presunzione
di gratuità della prestazione, e considerato il contenuto della prova documentale attestante
un rapporto di subordinazione tra le due società, che succedutesi nel tempo
erano state sue datrici di lavoro, incombeva sull’INPS dimostrare l’esistenza di un