INFORMAZIONE PREVIDENZIALE - Inps

Corte di Cassazione 697
sentante e condannava l’INPS a restituire alla società le maggiori somme corrisposte a
titolo di contributi previdenziali in ragione dell’omessa riduzione per a titolo di fiscalizzazione
degli oneri sociali.
Riteneva il primo Giudice che non sussisteva incompatibilità tra il suddetto beneficio
di cui all’art. 1 del decreto legge 30 dicembre 1987 n. 536 e quello previsto dall’art. 9
della legge 11 marzo 1988 n.67 a favore delle aziende operanti in territori montani; che
non erano ostative al godimento la mancata comunicazione annuale di volerne fruire e la
mancata comunicazione del contratto collettivo di lavoro applicato, trattandosi di requisiti
previsti per rendere possibile il godimento "in prima battuta" ed essendo sufficiente, in
sede di richiesta di rimborso di quanto già versato, la presenza delle condizioni sostanziali
per fruire dell’esenzione che, in quanto tali, non erano state poste in discussione.
2. — Avverso la sentenza di primo grado proponeva appello l’INPS insistendo
nelle difese già svolte in primo grado.
A sua volta la società appellata, ritualmente costituita, replica alle argomentazioni
avversarie chiedendo il rigetto dell’impugnazione.
3. — Con sentenza del 125 settembre - 4 novembre 2003 la Corte d’appello di
Brescia rigettava l’appello.
In particolare la Corte territoriale riteneva la cumulabilità dei benefici richiesti
dalla società appellata. Ed infatti la fiscalizzazione degli oneri sociali disciplinata dal
decreto legge 30.12.1987 n.536, convertito nella legge 29.02.88 n.48, e consistente in
una riduzione dei contributi per malattia, si inscrive nella serie di interventi a favore
delle imprese con finalità di contenimento del costo del lavoro, dell’inflazione e disoccupazione
(vedi Cass. sez. lav. 17.02.99 n.1338).
Le agevolazioni contributive previste dall’art 9 comma 5 della legge finanziaria
11.03.88 n.67 riguardano specificatamente il personale dipendente delle imprese agricole
operanti nei terreni montani o nelle zone agricole svantaggiate, ed hanno l’evidente
scopo di incoraggiare la produzione e l’occupazione in territori particolarmente disagiati.
Le due disposizioni sono pertanto cumulabili.
4. — Avverso questa pronuncia ricorre per cassazione l’INPS con un unico motivo
di impugnazione.
Resiste la società intimata con controricorso, illustrato anche da successiva
memoria.
DIRITTO — 1. — Con l’unico motivo di ricorso l’Istituto ricorrente fa valere lo
jus superveniens costituito dalla disposizione di interpretazione autentica (art. 44,
comma 1, d.l. 30 settembre 2003 n. 269, conv. in legge n. 326 del 2003), che ha previsto
che l’art. 9, comma 6, della legge 11 marzo 1988, n. 67 e successive modificazioni
e integrazioni, si interpreta nel senso che le agevolazioni di cui al comma quinto del
medesimo art. 9, così come sostituito dall’art. 11 della legge 24 dicembre 1993, n. 537,
non sono cumulabili con i benefici di cui ai commi 5 e 6 dell’art 1 del d.l. 30 dicembre
1987, n. 536, convertito con modificazioni, dalla legge 29 febbraio 1988, n. 48 e successive
modificazioni ed integrazioni.
2. — Il ricorso è fondato.
Lo jus superveniens allegato dall’Istituto ricorrente a fondamento del suo ricorso,
disposizione dichiaratamente di interpretazione autentica, interviene a regolare il rapporto