INFORMAZIONE PREVIDENZIALE - Inps

690 Sezioni Civili
Sezioni unite, n. 1006 del 2002, cit.) e, dall’altro, la data in cui deve ritenersi compiuta
la notificazione per mezzo del servizio postale è quella della ricezione del plico da
parte del destinatario, e il solo documento che fa piena prova tanto di questa circostanza,
quanto della persona a mani della quale la consegna è avvenuta, è l’avviso di
ricevimento, con la conseguenza che incombe all’opposto che eccepisca la tardività
dell’opposizione rispetto alla data di notificazione dell’atto avvenuta per mezzo del
servizio postale l’onere di produrre tale documento (cfr. Cass, n. 1634 del 1984); in
secondo luogo, per avere attribuito efficacia probatoria alle fotocopie depositate
dall’I.N.P.S. (riproducenti l’avviso di ricevimento della cartella esattoriale recante il
timbro di ricezione da parte dell’ufficio postale incaricato della consegna e una nota
di servizio della Banca concessionaria attestante la data di avvenuto ricevimento del
plico da parte della società opponente), pur in presenza di specifica e rituale contestazione
della conformità agli originali sollevata dall’opponente, in primo grado (nelle
note difensive successive alla produzione autorizzata dal giudice) e in appello (nella
memoria di costituzione), con ciò incorrendo nella violazione dell’art. 2719 c.c., mentre
avrebbe dovuto ~ in presenza del disconoscimento della controparte e della mancata
produzione degli originali da parte dell’I.N.P.S.- ritenere definitivamente non
provata la tardività dell’opposizione, così come eccepita dallo stesso Istituto (cfr.
Cass. n. 12598 del 2001).
In conclusione, devono essere accolti i primi due motivi di ricorso e rigettati gli
altri.
La sentenza impugnata va pertanto cassata, in relazione ai motivi accolti, e la
causa va rinviata alla stessa Corte d’appello di Roma, in diversa composizione, per l’esame
del merito dell’opposizione.
II giudice di rinvio pronuncerà altresì sulle spese del giudizio di cassazione.
(Omissis)
(1) V. in q. Riv., 2006, p. 51
Processo civile - Decreto ingiuntivo - Opposizione - In genere - Sentenza di
accoglimento - Cassazione con rinvio della sentenza di accoglimento dell’opposizione
- Mancata riassunzione del giudizio in sede di rinvio -
Conseguenze - Estinzione dell’intero procedimento e inefficacia del decreto
ingiuntivo opposto - Fondamento.
Corte di Cassazione - Sez. Lavoro, 15.05.2007, n. 11095 - Pres. Ciciretti -
Rel. Vidiri - P.G. Fedeli - INPS (Avv.ti Correra, Coretti, Fonzo) - T. Soc.
Coop. a r.l. (Avv. Angelini).