INFORMAZIONE PREVIDENZIALE - Inps

More documents

Recommendations

Info

Corte Costituzionale 675 In considerazione del pericolo di disparità di trattamento insito in previsioni di tipo particolare o derogatorio (sentenze n. 185 del 1998, n. 153 del 1997), la leggeprovvedimento è, conseguentemente, soggetta ad uno scrutinio stretto di costituzionalità (sentenze n. 429 del 2002, n. 364 del 1999, nn. 153 e 2 del 1997), essenzialmente sotto i profili della non arbitrarietà e della non irragionevolezza della scelta del legislatore. Ed un tale sindacato deve essere tanto più rigoroso quanto più marcata sia, come nella specie, la natura provvedimentale dell’atto legislativo sottoposto a controllo (sentenza n. 153 del 1997). 4.1. — Nel caso in esame peculiare valenza sintomatica assume la considerazione del tempo, delle modalità e del contesto in cui è stata emanata la disposizione censurata. Infatti, detta norma non era contenuta nel testo del decreto-legge del 25 settembre 2005, n. 203, che recava disposizioni dirette ad introdurre misure di contrasto all’evasione fiscale, nonché disposizioni in tema di riscossione delle imposte, perequazione delle basi imponibili, previdenza e sanità. Il citato art. 11-quinquies, comma 7, è stato introdotto dalla legge di conversione del 2 dicembre 2005, n. 248 (pubblicata nella Gazzetta Ufficiale del 2 dicembre 2005, n. 281), dunque la norma è stata emanata ed è divenuta efficace soltanto dopo che le sentenze del Consiglio di Stato erano state pubblicate (in data 26 ottobre 2005) - ed anche notificate all’amministrazione (in data 21 novembre 2005) - definendo controversie in corso da anni, che avevano visto l’amministrazione soccombente. Questa successione cronologica e la considerazione che il decreto-legge nel quale la norma è stata inserita concerneva materia diversa dalla dismissione degli immobili degli enti previdenziali rivelano che, sebbene alla data di emanazione della norma censurata non sussistesse un giudicato formale, finalità della medesima è stata quella di eludere l’esecuzione di due sentenze, impugnabili solo per motivi di giurisdizione. La norma ha, infatti, sottratto alla procedura di dismissione esclusivamente i due immobili dalla stessa considerati, nonostante che l’INPS ed i conduttori degli appartamenti avessero manifestato, rispettivamente, la volontà di venderli e di acquistarli, per la ragione che due sentenze avevano accertato l’erroneità della qualificazione datane dall’amministrazione e soltanto dopo che la fase di merito si era completamente esaurita con la pubblicazione delle pronunce, le quali, sia pure con diversa motivazione, avevano confermato quelle di primo grado. La ratio invocata dalla parte e dalla difesa erariale - di evitare l’aggravio della spesa pubblica per l’obbligo della rifusione dell’introito derivante dalla vendita dei beni ad un prezzo ridotto - nel contesto sopra sintetizzato non costituisce idonea giustificazione della discriminazione in danno dei conduttori degli immobili in esame rispetto a quelli degli altri immobili oggetto della stessa procedura di dismissione. Inoltre, siffatta finalità neppure permette di escludere la lesione del legittimo affidamento dei predetti, consolidatosi a seguito delle sentenze sopra richiamate e da ritenersi vulnerato da una norma che ha stabilito un irrazionale regolamento di una situazione sostanziale, in quanto non ha avuto ad oggetto una generalità di casi ed è stata giustificata dall’intento di eludere quello definito da pronunce giurisdizionali, le quali avevano accertato l’erroneità della valutazione espressa dall’ammi-
676 Sentenza nistrazione. Pertanto, il citato art. 11-quinquies, comma 7, non è immune dalle censure di irragionevolezza ed arbitrarietà e, ponendosi in contrasto con l’art. 3 della Costituzione, va dichiarato costituzionalmente illegittimo. Restano, in tal modo, assorbite le censure incentrate sugli ulteriori parametri costituzionali invocati dai rimettenti. (Omissis)
Page 1 and 2:
Poste Italiane SpA - Spedizione in
Page 3 and 4:
GRAFICA PONTINA - Pomezia - Via Car
Page 6 and 7:
Indice delle sentenze V INDICE DELL
Page 8 and 9:
Indice analitico VII INDICE ANALITI
Page 10 and 11:
Indice analitico IX PRESTAZIONI - A
Page 12 and 13:
Il diritto del lavoratore alla inte
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Le migrazioni nello spazio euro-mer
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Il lavoro degli extracomunitari in
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
La CTU in materia di richiesta di b
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
I crediti previdenziali nel nuovo c
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89: I crediti previdenziali nel nuovo c
Page 90 and 91: I crediti previdenziali nel nuovo c
Page 92 and 93: La riforma della legge fallimentare
Page 106 and 107: Note a sentenza 643 vo dei ricorsi,
Page 108 and 109: Note a sentenza 645 viceversa unifo
Page 110 and 111: Note a sentenza 647 tito al credito
Page 112 and 113: Note a sentenza 649 Dall’altro, i
Page 114 and 115: Note a sentenza 651 3. — LA TUTEL
Page 116 and 117: Note a sentenza 653 namento giuridi
Page 118 and 119: Note a sentenza 655 Contributi - Ad
Page 120 and 121: Note a sentenza 657 conferma che no
Page 122 and 123: Note a sentenza 659 gio 1924, n. 82
Page 124 and 125: Note a sentenza 661 la ragioneria a
Page 126 and 127: Note a sentenza 663 assenza dell’
Page 128 and 129: Note a sentenza 665 nativa è un’
Page 130 and 131: Note a sentenza 667 sanzioni previs
Page 132 and 133: Corte Costituzionale 669 CORTE COST
Page 134 and 135: 671 Corte Costituzionale il ricorso
Page 136 and 137: Corte Costituzionale 673 tra il pre
Page 140 and 141: CORTE DI CASSAZIONE Sezioni Civili
Page 142 and 143: Corte di Cassazione 679 Costituzion
Page 144 and 145: Corte di Cassazione 681 Prestazioni
Page 146 and 147: che le affezioni tubercolari rivest
Page 148 and 149: modo di rimeditare nelle sue più r
Page 150 and 151: Corte di Cassazione 687 Costituitas
Page 152 and 153: Corte di Cassazione 689 suale) non
Page 154 and 155: Corte di Cassazione 691 In tema di
Page 156 and 157: Corte di Cassazione 693 alla natura
Page 158 and 159: Corte di Cassazione 695 al rigetto
Page 160 and 161: Corte di Cassazione 697 sentante e
Page 162 and 163: Corte di Cassazione 699 uno sgravio
Page 164 and 165: Corte di Cassazione 701 Può quindi
Page 166 and 167: Corte di Cassazione 703 Pensioni -
Page 168 and 169: Corte di Cassazione 705 nuto da chi
Page 170 and 171: Corte di Cassazione 707 FATTO — L
Page 172 and 173: inapplicabile "ratione temporis”;
Page 174 and 175: sualmente acquisite-. Di conseguenz
Page 176 and 177: 4. — Peraltro, l’art. 10 comma
Page 178 and 179: azioni dirette all’indirizzo del
Page 180 and 181: contro il ruolo per motivi inerenti
Page 182 and 183: Corte di Cassazione 719 specie iner
Page 184 and 185: Corte di Cassazione 721 un’ampia
Page 186 and 187: Corte di Appello 723 CORTE DI APPEL
Page 188 and 189:
prestarlo" (Cass. 21080/2005; 4365/
Page 190 and 191:
Corte di Appello 727 zione di obiet
Page 192 and 193:
oggettive incertezze connesse a con
Page 194 and 195:
Corte di Appello 731 2. — Omessa
Page 196 and 197:
Corte di Appello 733 Deve escluders
Page 198 and 199:
Corte di Appello 735 dire la settim
Page 200 and 201:
per relationem alle difese di prime
Page 202 and 203:
Corte di Appello 739 101/2001 - di
Page 204 and 205:
Il danno derivato da tale comportam
Page 206 and 207:
Corte di Appello 743 DIRITTO — 8.
Page 208 and 209:
Corte di Appello 745 disciplina, me
Page 210 and 211:
un anno, tenendo conto delle scaden
Page 212 and 213:
Corte di Appello 749 alla stipula p
Page 214 and 215:
Corte di Appello 751 "...l’omessa
Page 216 and 217:
l’art 202 dpr n. 3/57, innovato d
Page 218 and 219:
Corte di Appello 755 Contributi - A
Page 220 and 221:
Corte di Appello 757 l’art. 8, co
Page 222 and 223:
Tribunali 759 TRIBUNALI Sezioni Civ
Page 224 and 225:
Tribunali 761 ruolo e della cartell
Page 226 and 227:
Tribunali 763 degli obblighi contri
Page 228 and 229:
Tribunali 765 dell’impresa, non i
Page 230 and 231:
Tribunali 767 Affinchè, invece, po
Page 232 and 233:
Tribunali 769 Contributi - Sgravi t
Page 234 and 235:
Tribunali 771 bre 1998, a tutti i d
Page 236 and 237:
Tribunali 773 to, minutamente elenc
Page 238 and 239:
Tribunali 775 di aspirazioni varie)
Page 240 and 241:
Tribunali 777 attrice chiedeva un c
Page 242 and 243:
Tribunali 779 La dichiarazione unil
Page 244 and 245:
Tribunali 781 Secondo la prospettaz
Page 246 and 247:
Tribunali 783 quantomeno la necessi
Page 248 and 249:
Tribunali 785 somme da destinare al
Page 250 and 251:
Tribunali 787 in materia previdenzi
Page 252 and 253:
Tribunali 789 È inammissibile per
Page 254 and 255:
Tribunali 791 Sussiste l’obbligo
Page 256 and 257:
Tribunali 793 Pensioni - Decadenza
Page 258 and 259:
Tribunali 795 dunque ben oltre tre
Page 260 and 261:
Tribunali 797 La circostanza che il
Page 262 and 263:
Tribunali 799 ricorso amministrativ
Page 264 and 265:
Tribunali 801 Contributi - Diritto
Page 266 and 267:
Tribunali 803 L’art. 1, comma 5,
Page 268 and 269:
l’avvenire. In particolare la nor
Page 270 and 271:
anni 1993/1995. Deve escludersi in
Page 272 and 273:
gravante sui “datori di lavoro”
Page 274 and 275:
Osservatorio della giurisprudenza d
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Page 280 and 281:
Page 282 and 283:
Page 284 and 285:
Page 286 and 287:
SENTENZA DELLA CORTE (Grande Sezion
Page 288 and 289:
Page 290 and 291:
Page 292 and 293:
show all

INFORMAZIONE PREVIDENZIALE - Inps

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?