INFORMAZIONE PREVIDENZIALE - Inps

Corte Costituzionale 669
CORTE COSTITUZIONALE
Sentenza
Dismissione del patrimonio immobiliare degli enti previdenziali -
Immobili siti a Roma, in Via Nicola Salvi, n. 68 e in Via Monte Oppio, n. 12
- Sentenza del Consiglio di Stato - Determinazione del prezzo di vendita stabilito
per gli edifici non di pregio - Esclusione dalla procedura di vendita -
Norma-provvedimento finalizzata ad eludere l’esecuzione di sentenze impugnabili
solo per motivi di giurisdizione - Discriminazione in danno dei conduttori,
lesione del legittimo affidamento, irragionevolezza ed arbitrarietà
della norma-provvedimento - Illegittimità costituzionale.
Corte Costituzionale - 13.07.2007, n. 267 - Pres. Bile - Rel. Tesauro - B. e
altri (Avv. Terracciano) - INPS (Avv.ti Collina, De Ruvo) - SCIP.
È costituzionalmente illegittimo l’art. 11- quinquies, comma 7, del decretolegge
30 settembre 2005, n. 203, inserito dalla legge di conversione 2
dicembre 2005, n. 248. Tale disposizione - la quale stabilisce che "Gli immobili
siti in Roma, via Nicola Salvi n. 68 e via Monte Oppio n. 12, già inseriti
nelle procedure di vendita di cui al decreto-legge 25 settembre 2001, n. 351,
convertito, con modificazioni, dalla legge 23 novembre 2001, n. 410, sono
esclusi da dette procedure di vendita" - viola l’art. 3 della Costituzione,
sotto il profilo della irragionevolezza e dell’arbitrarietà, perché, come si
desume dal rilievo che essa è stata introdotta in sede di conversione di un
decreto-legge non concernente la disciplina della dismissione degli immobili
di proprietà degli enti previdenziali dopo la pubblicazione e la notificazione
di due sentenze del Consiglio di Stato, nelle quali l’Amministrazione era
risultata soccombente, la sua finalità era quella di eludere l’esecuzione di
quelle sentenze del giudice amministrativo che, pur non essendo formalmente
passate in giudicato, erano impugnabili solo per motivi di giurisdizione.
Restano assorbite le censure formulate con riferimento ad ulteriori parametri
costituzionali.
FATTO — 1. — Il Consiglio di Stato, con due ordinanze del 2 agosto 2006, ha
sollevato, in riferimento agli artt. 3, 24, 81, 97, 103 e 113 della Costituzione, questione
di legittimità costituzionale dell’art. 11-quinquies, comma 7, del decreto-legge
30 settembre 2005, n. 203 (Misure di contrasto all’evasione fiscale e disposizioni
urgenti in materia tributaria e finanziaria), inserito dalla legge di conversione 2
dicembre 2005, n. 248 (Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge
30 settembre 2005, n. 203, recante misure di contrasto all’evasione fiscale e disposi-