INFORMAZIONE PREVIDENZIALE - Inps
INFORMAZIONE PREVIDENZIALE - Inps
INFORMAZIONE PREVIDENZIALE - Inps
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
656 Note a sentenza<br />
un motivo.<br />
Il Comune di Palermo propone ricorso incidentale e, contestualmente, ricorso<br />
incidentale, affidato a tre motivi.<br />
DIRITTO — 1. — Preliminarmente va disposta la riunione del ricorso incidentale<br />
a quello principale, in quanto proposti separatamente contro la stessa sentenza (art.<br />
335 c.p.c.).<br />
2. — Con l’unico motivo di ricorso principale - denunciando violazione e falsa<br />
applicazione di norme di diritto (D.L. 2 dicembre 1985, n. 688, art. 1, comma 9, convertito<br />
in L. 31 gennaio 1986, n. 11, anche in relazione all’art. 11 preleggi), nonchè<br />
vizio di motivazione (art. 360 c.p.c., nn. 3 e 5) - l’INPS censura la sentenza impugnata<br />
- per avere ritenuto estinto il proprio credito (per contributi ed accessori) nei<br />
confronti dell’Associazione italiana assistenza spastici (AIAS) di Palermo, in base al<br />
rilievo che la dedotta obbligazione risultava estinta per effetto della cessione di crediti<br />
della Associazione debitrice nei confronti del comune di Palermo - sebbene il<br />
credito ceduto fosse, bensì, esistente, ma non vi fosse, tuttavia, "prova alcuna dell’espletamento<br />
della procedura di contabilità pubblica" - che costituisce "condizione<br />
necessaria e sufficiente dell’efficacia liberatoria della cessione"- avendo la stessa<br />
controparte riconosciuto che "il comune non ha provveduto al pagamento in attesa di<br />
ricevere, a sua volta, un contributo da altra amministrazione", con la conseguenza<br />
che "non poteva esservi da parte del comune l’espletamento della prevista procedura<br />
per l’impegno di spesa".<br />
Con il primo motivo di ricorso incidentale - denunciando "nullità della sentenza o<br />
del procedimento per omessa pronuncia in ordine al (proprio) appello incidentale "<br />
(art. 360 c.p.c., n. 4) - il Comune di Palermo censura la sentenza impugnata - per avere<br />
ritenuto estinto il credito (per contributi ed accessori) dell’INPS, nei confronti<br />
dell’Associazione italiana assistenza spastici (AIAS) di Palermo, in base al rilievo che<br />
la dedotta obbligazione risultava estinta per effetto della cessione di crediti della<br />
Associazione debitrice nei confronti dello stesso comune di Palermo - sebbene avesse<br />
chiesto espressamente, con il proprio appello incidentale, la riforma della sentenza di<br />
primo grado - "limitatamente alla parte in cui i crediti ceduti dall’AIAS all’INPS erano<br />
stati ritenuti maturi ed esigibili" - ed avesse precisato, in quella sede, che "gli atti deliberativi<br />
(...). Pur specificando l’impegno di spesa ed il capitolo di bilancio, autorizzavano<br />
la ragioneria ad emettere i mandati di pagamento successivamente all’accreditamento<br />
regionale non ancora corrisposto".<br />
Con il secondo motivo dello stesso ricorso incidentale - denunciando violazione<br />
e falsa applicazione di norme di diritto (D.L. 2 dicembre 1985, n. 688, art. 1,<br />
comma 9, convertito in L. 31 gennaio 1986, n. 11, anche in relazione all’art. 11 preleggi),<br />
nonchè vizio di motivazione (art. 360 c.p.c., nn. 3 e 5) - il Comune ricorrente<br />
censura la sentenza impugnata - per avere ritenuto estinto il credito (per contributi ed<br />
accessori) dell’INPS, nei confronti dell’Associazione italiana assistenza spastici<br />
(AIAS) di Palermo, in base al rilievo che la dedotta obbligazione risultava estinta per<br />
effetto della cessione di crediti della Associazione debitrice nei confronti dello stesso<br />
comune di Palermo - sebbene "nessuna convenzione sia stata stipulata tra il Comune<br />
di Palermo e l’AIAS", come "si evince dallo stesso verbale di causa, in cui l’AIAS