INFORMAZIONE PREVIDENZIALE - Inps

La riforma della legge fallimentare in vigore dal 1° gennaio 2008 637
bili risultati della liquidazione ed alle garanzie offerte in modo tale che i creditori possano
valutare la convenienza della proposta.
Il riferimento introdotto dalla novella alle garanzie offerte, fa ritenere che oggetto
di tali pareri non sia soltanto la convenienza della proposta ma anche la sua fattibilità,
ovverosia il grado di probabilità di adempimento del concordato.
Con la riforma del 2007 il tenore letterale della norma attribuisce al comitato dei
creditori, in luogo del curatore una sorta di potere di veto (laddove, nel secondo
comma dell’art. 125 l. fall. si dice “acquisito il parere favorevole del comitato dei creditori”).
Deve ritenersi che la sequenza procedimentale preveda dapprima l’acquisizione
del parere del curatore e poi di quello del comitato dei creditori.
Ordine che deriva dalla necessità che il comitato dei creditori possa emettere un
parere, oggi decisivo, ma anche informato alla luce, quindi, delle motivazioni e delle
informazioni addotte dal curatore.
Il curatore che vede assai ridimensionato il suo ruolo assume quindi la funzione,
parimenti rilevante, di assicurare al comitato dei creditori e, più in generale a tutti i
creditori, la possibilità di esprimere un consenso informato si fa garante della consapevolezza
di tale consenso al fine di eliminare le asimmetrie informative tra il proponente
ed i terzi creditori.
In definitiva solo se il comitato dei creditori esprime parere favorevole, la proposta
può essere comunicata ai creditori: l’opinione del comitato dei creditori può quindi
condizionare la stessa ammissibilità della domanda di concordato ed interrompere l’iter
processuale volto alla formazione della volontà dei creditori.
Il parere del comitato dei creditori è, quindi, obbligatorio e vincolante.
La novella ha innovato l’art. 129 l. fall. mutando significativamente il giudizio di
omologazione.
Con un apprezzabile intento di semplificazione viene eliminata la previsione di
due distinti procedimenti: l’uno di omologazione e l’altro di approvazione.
La norma prevede oggi un unico giudizio, di omologazione, che deve sempre
essere attivato ad istanza di parte.
Giudizio il cui contenuto dipende dalla presenza o meno di opposizioni.
9. — Concordato preventivo
Il D.L.gs. n. 169/2007 ha effettuato innanzitutto un’operazione di pulizia del testo
normativo eliminando le evidenti discrasie determinate dal frettoloso e disorganico
innesto di nuove disposizioni nel vecchio corpo del r.d. n. 267/1942 operato con il
D.L. n. 35/2005.
Riforma del concordato preventivo che aveva determinato alcuni gravi difetti di
coordinamento tra vecchia e nuova normativa, evidenti, ad esempio, nel richiamo che
alcune norme introdotte con il d.l. operavano a disposizioni non più vigenti (160
secondo comma o 173 quarto comma l.f.).
Nel merito la principale novità è rappresentata dall’esplicita previsione della possibilità
che la proposta preveda un pagamento parziale dei creditori privilegiati.