l'archivio fotografico - FedOA

ne esaltava la “semplicità di forma”, “il tetto che è sempre piatto o poco
inclinato. […] E questa semplicità è forse l’attributo principale per il quale
la casa rurale italiana raggiunge la grandiosità di carattere, che
desideravamo e attendevamo. Mentre non ha nulla di inadatto alla umiltà
dei suoi abitatori, vi è nella sua aria una dignità generale, che armonizza in
modo bellissimo con la nobiltà degli edifici vicini e con la gloria del
paesaggio circostante”» 36 . Le annotazioni scritte dallo studioso
anglosassone nel 1837, sono riportate nel testo da Pagano, dopo quasi un
secolo, con ammirato compiacimento ed approvazione. L’architetto sembra
partire proprio da queste riflessioni, per poi rielaborare la ricerca
approfondendola di mille inediti spunti ancora oggi utili per lo studio della
cultura architettonica spontanea; ma l’indagine del Nostro non si limita ad
uno sterile resoconto, trasformando il dibattito e le riflessioni nel punto di
partenza per l’elaborazione di un vero e proprio codice stilistico nel quale
non è difficile né sbagliato riconoscere la formalizzazione dello stile
mediterraneo: «Scopo di questo lavoro è quindi di trovare la legge eterna
che ha creato nell’evoluzione della storia dell’uomo meravigliosi
documenti: la casa mediterranea, nella sua assoluta onestà, non
stilisticamente falsificata, corrisponde in ogni suo particolare ai bisogni
della vita agricola, semplice e laboriosa» 37 . Elementi interessanti al
riguardo sono le note dell’autore sulle tracce specifiche di architettura
spontanea ereditate dallo stile mediterraneo: «Il tetto a terrazzo è la forma
di copertura tipica in tutti i paesi del mezzogiorno e rappresenta la massima
conquista tecnica nell’edilizia.[…] A questo punto si potrebbe fare anche
una digressione estetica e constatare quanto contributo spirituale abbia dato
questo schema di copertura orizzontale alla concezione dell’architettura
moderna, quella che certi critici nostrani vogliono considerare ancora come
36 G. Pagano, G. Daniel, Architettura rurale italiana, cit., pp. 18-19.
37 Ivi, p. 59.
20