l'archivio fotografico - FedOA

l’inaugurazione della sua Mostra sull’architettura rurale, che, a distanza di
anni si dimostra comunque attuale.
Il «problema della casa per tutti», come abbiamo visto è un altro elemento
cardine del dibattito paganiano e, in occasione di questo articolo raggiunge
forse il suo momento cruciale.
Pagano sottolinea per l’ennesima volta «l’urgenza di risolvere il problema
della penuria delle abitazioni» 413 , questione non solo sottovalutata ma
malamente gestita dai quegli ‘accademici’ che avevano creduto di risolvere
la cosa con l’architettura «dei monumenti conditi di ambigua romanità e
degli sventramenti plutocratici» 414 .
L’argomento diviene in questa circostanza un’occasione per Pagano di
togliersi diverse ‘pietre dalla scarpa’ e denunciare le accuse subite, tra le
quali non ultime quelle di ‘comunismo’, da parte di coloro che male
interpretavano «l’umano interessamento per la ‘casa per tutti’» 415 che lui da
sempre, con alcuni colleghi, aveva manifestato.
Rispetto al dibattito sulla casa Pagano afferma: «Non nego che qualcosa si
sia fatto, ma più sulla carta e con sporadiche realizzazioni quasi
individuali, che per merito di un indirizzo coerente» 416 . Ed è un modo per
indicare una via, per sottolineare il fatto che, ‘un indirizzo coerente’ andava
stabilito.
Il modello che Pagano proponeva era quello della Germania, della
Finlandia, dell’America, che da tempo ormai avevano individuato la
soluzione nella costruzione standardizzata e per componenti seriali delle
abitazioni.
La lettura completa di questo scritto lascia intuire una nuova luce nelle idee
dell’architetto istriano, già straordinariamente proiettato verso
413 G. Pagano, Presupposti per un programma di politica edilizia, cit.
414 Ivi.
415 Ivi.
416 Ivi.
179