l'archivio fotografico - FedOA

Scrive Pagano: «Le questioni vanno poste in questo ordine: primo, il
cosiddetto ‘esame dei materiali e dei metodi edilizi’; il secondo, il
‘problema della casa per tutti’; terzo quello del ‘restauro (dico ‘restauro’)
dei monumenti e dei danni di guerra’» 410 ; l’architetto utilizza gli stessi
termini usati da Piacentini nel suo articolo – che riporta tra virgolette – ma
ne cambia l’ordine di priorità e soprattutto sottolinea quello che considera
l’errore più macroscopico dell’architetto dello stile littorio 411 , ovvero che
l’intervento sugli edifici distrutti dalla guerra doveva essere sviluppato nei
termini di un «restauro» e non di una «ricostruzione» laddove la differenza
tra i due tipi di intervento si dimostrava sostanziale 412 .
Nell’«esame dei materiali e dei metodi edilizi», Pagano propone un preciso
indirizzo da seguire, «una guida sicura», che riprenda sostanzialmente
modelli europei, pur osservando e non dimenticando «le caratteristiche e le
risorse regionali, le condizioni ambientali, le razionali necessità dei nostri
bisogni psicologici, le giustificate e giustificabili tradizioni tecniche senza
però rinunciare a quell’idea di progresso». Pagano si dimostra negli anni
assolutamente coerente con quell’idea di rispetto delle tradizioni nostrane
in linea con un aggiornamento costante del lavoro in relazione al mutare
dei tempi e dei momenti storici, che già aveva avanzato nelle sue prime
polemiche – nelle fotografie realizzate d’altronde è sempre presente il
sentimento di rispetto profondo, quasi una venerazione, nei confronti delle
tecniche e delle antiche maestranze, delle tecniche arcaiche e straordinarie
nella loro immutata perfezione. Pagano recupera così i termini di una
discussione iniziata molti anni prima in occasione della VI Triennale e
410 Ivi.
411 Piacentini viene univocamente riconosciuto il padre del cosiddetto ‘stile littorio’; scrive il Frampton:
«a Piacentini fu lasciato il compito di proporre il suo ‘stile littorio’, estremamente eclettico, come ‘stile’
ufficiale del Partito». K. Frampton, Storia dell’architettura moderna, cit.
412 Cfr. M. Piacentini, Problemi edilizi del dopoguerra, «Popolo d’Italia», 18 marzo 1943.
178