Incontri tirrenici. - Università degli Studi di Sassari

nell‟Isola ha fatto supporre l‟assenza di un commercio diretto tout court, si ritiene piuttosto
che il difetto riguardi il commercio di vino etrusco 171 e che l‟oggetto primario dei traffici
etrusco-sardi riguardi beni il cui scambio non conserva testimonianze archeologiche 172, in
primis quello dei metalli 173, da sempre interesse comune alle due coste tirreniche. Il fatto che
entrambe le aree siano ricche di risorse minerarie non esclude il loro commercio 174: motivo di
interesse sono varietà dalle caratteristiche diverse (come, ad esempio, il ferro elbano rispetto
a quello del Monti Ferru), una maggiore ricchezza di giacimenti primari di rame in
Toscana 175, una presenza scarsa come quella dello stagno sardo 176 rispetto ad un ricco
mercato etrusco 177 o un‟esclusiva come quella etrusca dell‟allume dei Monti della Tolfa. Da
non sottovalutare sono anche variazioni locali o temporanee del prezzo di acquisto dei
minerali, come anche rapporti privilegiati fra singoli mercanti e produttori e cause simili che
sfuggono alla nostra percezione, che possono indirizzare un mercante verso un mercato
piuttosto che ad un altro 178. In riferimento ai metalli, potevano essere scambiate non solo le
materie prime, ma anche le tecnologie per la loro lavorazione, ossia lo scambio di un know-
171
Ciò in considerazione anche del fatto che la Sardegna ha già una propria produzione di vino locale
(BERNARDINI 2005), testimoniato da semi e vinacce di vitis vinifera (BARTOLONI 1988) e dalla produzione locale
delle anfore “tipo Sant‟Imbenia”. Le poche anfore vinarie dovrebbero perciò rappresentare lo scambio di
modeste quantità di vino etrusco in aggiunta a quello di produzione locale (cfr. BOTTO 2007, p. 93 e 100), cioè
un vino raro e di qualità – come quello greco – destinato alla tavola delle élites fenicie, ma anche di quelle sarde,
come dimostrano i rinvenimenti di Monastir, S‟Archittu, Ittireddu e Sarcapos.
172
Per una lista esemplificativa, v. GRAN-AYMERICH 2006, p. 216. C.Tronchetti (TRONCHETTI 1988, p. 62)
aveva preso in considerazione questa ipotesi, ritenendola però poco probabile e preferendo l‟ipotesi del
commercio fenicio di ritorno.
173
Su posizioni in parte simili, MOREL 1986, p. 32; ZUCCA 1986, p. 61; BOTTO 2007, pp. 102-103. Cfr. anche
PALLOTTINO 1985, p. 293 e il recente ÉTIENNE 2010, pp. 99-102.
174
Sulla questione dello scambio di materie prime metallifere fra aree minerarie, v. ZIFFERERO 2002, pp. 201-
208.
175
I giacimenti cupriferi fra i più ricchi d‟Italia si trovano presso Firenze, Arezzo, Pisa e nelle Colline
Metallifere. In Sardegna le mineralizzazioni a rame si trovano soprattutto nella Nurra, nel Sulcis-Iglesiente, nel
Gerrei e in Barbagia, ma non sono ricchissime dal punto di vista sia quantitativo che qualitativo (cfr. GIARDINO
2010, pp. 116-117). Una parte rilevante del minerale utilizzato dai Fenici veniva approvvigionato nell‟area
tartessica (dove si trovano i maggiori depositi del mondo antico), ma ad una parte del fabbisogno potevano
sopperire anche i giacimenti toscani.
176
L‟unico giacimento di stagno nativo è quello di Matzanni, in BARTOLONI 2010, p. 15. In GIARDINO 2010, pp.
135-136, si riportano anche i giacimenti primari di Fluminimaggiore e gli affioramenti di Punta Santa Vittoria,
Monte Mannu, Muzzioli Nieddu, Nuraxi de Togoro e San Pietro presso Gonnosfanadiga.
177
Anche il territorio etrusco non è ricco di questo minerale (i giacimenti primari di Cassiterite delle Colline
Metallifere, presso Campiglia, Cento Camerelle, Monte Valerio e Monte Rombolo sono i più produttivi d‟Italia,
v. GIARDINO 2010, p. 134), tuttavia gli etruschi avevano un accesso privilegiato al fecondo mercato celtico di
Massalia, dove confluiva lo stagno del nord Europa (dall‟Erzgebirge tedesco, dalla Bretagna e dalla
Cornovaglia/Isole Scilly, ovvero le Cassiteridi; cfr. BARTOLONI 1988b, p. 86; CAMPOREALE 2006, p. 19;
COLONNA 2006a, p. 671; BOTTO 2007, p. 103, nota 189; E. Nantet in ÉTIENNE 2010, p. 102; GIARDINO 2010, p.
136).
178
Questi ultimi sono processi che difficilmente possono essere provati e che oltretutto sono esposti alla pecca di
applicare categorie economiche moderne a realtà antiche che sfuggono, ovvero ad anacronismi che vengono qui
indicati come semplici suggestioni ed esemplificazioni di cause intangibili. Ciò nella consapevolezza che
fenomeni economici quali, ad esempio, la libera concorrenza e contrattazione dei prezzi sono concetti in gran
parte ancora lontani dalla mentalità arcaica (cfr. POLANY 1980, p. 229).
Stefano Santocchini Gerg – Incontri tirrenici. Le relazioni fra Fenici, Sardi ed Etruschi in Sardegna (630-480 a.C.)
Tesi di dottorato in Storia, Letterature e Culture del Mediterraneo. 196