Incontri tirrenici. - Università degli Studi di Sassari

More documents

Recommendations

Info

ari nella produzione etrusco-corinzia e, soprattutto, in tutta la produzione etrusca la figura del registro principale degli aryballoi è sempre delimitata, sia in basso che in alto, da una o più bande dipinte (cui si possono aggiungere motivi riempitivi come sbaccellature e simili), con l‟unica eccezione del Pittore di Pozzuolo, che però decora solo balsamari di grandi dimensioni (cfr. SZILÀGYI 1998). Anche la qualità dell‟impasto indica una produzione corinzia, anche se solo approfondite analisi archeometriche sarebbero dirimenti. Per altri confronti, osservazioni e ipotesi di provenienza, si rimanda a SANTOCCHINI GERG c.d.s. Cronologia: ultimo quarto del VII sec. a.C. Stefano Santocchini Gerg – Incontri tirrenici. Le relazioni fra Fenici, Sardi ed Etruschi in Sardegna (630-480 a.C.) Tesi di dottorato in Storia, Letterature e Culture del Mediterraneo. 162
5. I dati documentari. Analisi quantitative e qualitative 5.1 I contesti di rinvenimento Il primo “contesto” verificato è l‟Isola stessa, ovvero la quantificazione dei materiali nel rapporto fra siti indigeni e colonie fenicie, che qui di seguito viene presentato come riepilogo sintetico e con grafici sinottici. Vengono presentati grafici riguardanti i contesti di rinvenimento e la suddivisione dei materiali per classi produttive: bucchero, ceramica etrusco-corinzia, anfore commerciali, bronzo e altri materiali (fra questi sono compresi i rari frammenti in ceramiche d‟impasto, depurate o in altri metalli come l‟argento). Il dato oggettivo che oltre il 90% delle importazioni nell‟Isola riguardi le colonie fenicie, non può dipendere solo dalla storia degli studi e degli scavi isolani. Non v‟è dubbio che la ricerca archeologica dei siti fenici sia stata più intensa, ma un preminenza così evidente è dovuta in gran parte all‟esistenza in Sardegna di due mercati in parcati in parte autonomi, come verrà mostrato nello specifico capitolo 6.2. Come accennato nelle premesse i contesti di rinvenimento dipendono in parte da come e cosa è stato scavato in passato. Ciò è particolarmente evidente nel caso dei siti sardi, dove l‟attenzione dedicata principalmente all‟indagine delle torri nuragiche ha fortemente “inquinato” i dati archeologici. Il grafico dei contesti sardi (tab. 5a), già di per sé significativo, dev‟essere depurato da alcune distorsioni (tab. 5b): il dato del 7% di rinvenimenti da necropoli potrebbe risultare azzerato dalla constatazione che i 5 frr. in bucchero cui si riferisce, provengono tutti da ricognizioni di superficie del sito di Tuppedili (Villanovafranca) e che l‟afferenza a sepolture è del tutto ipotetica. Inoltre, anche il dato del 59% di materiali da abitato è inquinato dal fatto che la oltre la metà di questi proviene da ricerche di superficie. In questo modo diventa preminente il dato “reale”, ovvero che la maggior parte delle importazioni afferibili ad un contesto certo provengono dallo scavo di torri nuragiche. Questo dato, assieme alla tipologia delle forme importate (tab. 7), offrono le informazioni per le considerazioni esposte nel capitolo 6.1. Dei contesti di rinvenimento delle colonie fenicie si presentano tre grafici, poiché anche qui i dati sono profondamente condizionati dalla situazione delle ricerche. Considerando il totale dei siti risultano preminenti i rinvenimenti in contesti insediativi (tab. 6a) con il 76%, se depuriamo questo dato dei 317 esemplari dagli scavi del foro di Nora (tab. 6b) il dato scende al 56% e se, infine, non consideriamo né Nora né i frammenti inediti di cui al capitolo 4 si ottiene una proporzione inversa (tab. 6c), con le importazioni da corredo funerario al 54% e Stefano Santocchini Gerg – Incontri tirrenici. Le relazioni fra Fenici, Sardi ed Etruschi in Sardegna (630-480 a.C.) Tesi di dottorato in Storia, Letterature e Culture del Mediterraneo. 163
Page 1 and 2:
UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI SASSARI
Page 3 and 4:
A mio padre, che - senza saperlo -
Page 5 and 6:
INDICE 1.1 Introduzione ...........
Page 7 and 8:
Fig. 1 Mappa distributiva dei rinve
Page 9 and 10:
1.1 Introduzione Se la presenza fen
Page 11 and 12:
1.2 Premesse e osservazioni di meto
Page 13 and 14:
proposte alcune ricostruzioni stori
Page 15 and 16:
1.3 Premesse al catalogo I singoli
Page 17 and 18:
piccole olpai e, talvolta, alle anf
Page 19 and 20:
Stefano Santocchini Gerg - Incontri
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
tumulo ben noto fin dalla metà del
Page 25 and 26:
millennio!). Con simile anacronismo
Page 27 and 28:
primato, quando ipotizzò che i mat
Page 29 and 30:
2.2 La questione della periodizzazi
Page 31 and 32:
principali risultati della ricerca
Page 33 and 34:
nella Battaglia del Mare Sardo 62.
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
3. Repertorio sintetico dei rinveni
Page 39 and 40:
16) Kantharos in bucchero (BONAMICI
Page 41 and 42:
50) Fr. di parete di oinochoe in bu
Page 43 and 44:
87) Fr. di parete di forma chiusa i
Page 45 and 46:
(RENDELI 2009, n. 337) 126) Fr. di
Page 47 and 48:
(RENDELI 2009, n. 6) 163) Fr. di an
Page 49 and 50:
Il centro di produzione viene qui i
Page 51 and 52:
235) Fr. di ansa di forma aperta in
Page 53 and 54:
271) Fr. di parete di oinochoe ? et
Page 55 and 56:
308) Fr. di vasca di coppa etrusco-
Page 57 and 58:
p. 158, figg. 6-7) ed in generale l
Page 59 and 60:
(ZUCCA 1984, pp. 523-24) 3.3.B Bith
Page 61 and 62:
371) “Vari esemplari” di coppa
Page 63 and 64:
(UNALI c.d.s.) Presumibilmente attr
Page 65 and 66:
3.5. Carbonia (CI) 3.5.A. Monte Sir
Page 67 and 68:
Negli anni dal 1991 al 1999 una mis
Page 69 and 70:
3.6. Carbonia (CI) 3.6.A. Nuraghe S
Page 71 and 72:
Inedito, vedi approfondimento nella
Page 73 and 74:
Saggi di scavo d‟emergenza 1975-1
Page 75 and 76:
3.13. Nuraminis - Villagreca (CA) 3
Page 77 and 78:
3.16.A. Tuppedili. Pendici nord del
Page 79 and 80:
(GARAU 2005, p. 128; GARAU 2007, p.
Page 81 and 82:
Definita “pisside” e “strana
Page 83 and 84:
(ZUCCA 1981c, p. 33; UGAS - ZUCCA 1
Page 85 and 86:
(GRAS 1974, p. 107, n. 36; RASMUSSE
Page 87 and 88:
623) Olpe in bucchero (GRAS 1974, p
Page 89 and 90:
(TARAMELLI 1914a, p. 24; ZUCCA 1981
Page 91 and 92:
(CARA 1865, p. 52, n. 82(?); ZUCCA
Page 93 and 94:
I due esemplari sono stati rinvenut
Page 95 and 96:
3.31. Uri (SS) 3.31A. Nuraghe Su Ig
Page 97 and 98:
i ribattini dell‟attacco dell‟a
Page 99 and 100:
Fr. di vasca di probabile bacile in
Page 101 and 102:
735) Fr. di vasca di kantharos in b
Page 103 and 104:
B - Cala su Pallosu (OR) 756) Frr.
Page 105 and 106:
4. Repertorio analitico dei rinveni
Page 107 and 108:
Bibliografia: TRONCHETTI 1984, p. 5
Page 109 and 110:
395.B) Fr. di collo di forma chiusa
Page 111 and 112: Museo Civico Archeologico “F. Bar
Page 113 and 114: 406.B) Fr. di vasca di kantharos in
Page 115 and 116: Dim. 4,82 x 2,02 cm.; spess. 0,32 c
Page 117 and 118: Ceramica etrusco-corinzia. Impasto
Page 119 and 120: nella seconda metà del VII secolo,
Page 121 and 122: 433) Frr. di fondo di oinochoe ? in
Page 123 and 124: 438) Fr. di parete di forma chiusa
Page 125 and 126: Produzione: Etruria meridionale. Cr
Page 127 and 128: Descrizione: fr. di ansa a nastro a
Page 129 and 130: Museo Civico Archeologico “Villa
Page 131 and 132: Produzione: Etruria meridionale. Cr
Page 133 and 134: Provenienza: campagna di scavi rego
Page 135 and 136: 4.2 Carbonia (CI), fortezza fenicia
Page 137 and 138: La rilevanza dei materiali etruschi
Page 139 and 140: 467) Fr. di orlo e labbro di kantha
Page 143 and 144: Bucchero nero. Impasto compatto e b
Page 149 and 150: Cronologia: ultimo quarto del VII -
Page 151 and 152: Confronti: a solo titolo esemplific
Page 155 and 156: 4.4 Alghero (SS) - nuraghe Flumenel
Page 157 and 158: 4.4 Sassari (SS) - Museo Nazionale
Page 159 and 160: 1994, p. 109, n. 15), con esemplari
Page 161: Descrizione: piattello su basso pie
Page 165 and 166: Stefano Santocchini Gerg - Incontri
Page 167 and 168: Tab. 5a - Siti sardi per contesto T
Page 169 and 170: 5.2 Le forme importate Tab. 7 Compa
Page 171 and 172: L‟uso funerario in ambiente fenic
Page 173 and 174: queste abbiamo comunque anche qualc
Page 175 and 176: da oriente proprio negli anni attor
Page 177 and 178: 6. Osservazioni e considerazioni co
Page 179 and 180: Ai fini dell‟illustrazione di que
Page 181 and 182: 6.2 I centri etruschi partecipanti:
Page 183 and 184: ari nel resto d‟Etruria ed a Cerv
Page 185 and 186: 6.3 Processi distributivi e redistr
Page 187 and 188: In merito alla questione dei proces
Page 189 and 190: 6.4 Una querelle aperta: Etruschi i
Page 191 and 192: variabilità regionale nel tipo di
Page 193 and 194: 6.5 Ricostruzioni storiche 6.5.1 La
Page 195 and 196: 6.5.2 L‟oggetto degli scambi: l
Page 197 and 198: how 179. Oggetto di traffico sarann
Page 199 and 200: 6.5.3 Gli acquirenti beni etruschi:
Page 201 and 202: 6.5.4 Il “simposio” fenicio La
Page 203 and 204: Stefano Santocchini Gerg - Incontri
Page 205 and 206: Abbreviazioni RIFERIMENTI BIBLIOGRA
Page 207 and 208: 1980 Il periodo IB V, in La formazi
Page 209 and 210: 1995 I commerci fenici nel Tirreno
Page 211 and 212: DOHAN E. HALL 1942 Italic Tomb-Grou
Page 213 and 214:
LO SCHIAVO, F. 1979 in RScPreist, 1
Page 215 and 216:
pp. 265-75 ORISTANO 1997 Bernardini
Page 217 and 218:
SANTONI, V. 1977 Osservazioni sulla
Page 219 and 220:
2000b Importazioni e imitazioni nel
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Tav. VI - Piatto etrusco-corinzio d
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
show all

Incontri tirrenici. - Università degli Studi di Sassari

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?