Incontri tirrenici. - Università degli Studi di Sassari

è stata inserita in un CD-Rom allegato al presente volume. Trattandosi della summa di vari
cataloghi editi, si è ritenuto opportuno predisporre un repertorio ragionato quanto più
completo possibile, che è stato pensato per accogliere la maggior parte di informazioni
recuperabili dalle singole edizioni. Ne è scaturita una scheda molto ampia e dettagliata, che
fornisce indicazioni raccolte in sezioni e che riguardano le notizie sul rinvenimento; sul
luogo e lo stato di conservazione; una descrizione tipologica (con le proposte di attribuzione
ed i confronti); la cronologia; la descrizione tecnica e dell‟eventuale decorazione, per
concludere con i riferimenti bibliografici ed il corredo di documentazione grafica e
fotografica.
Anche per la seconda parte del catalogo (Capitolo 4), relativa ai pezzi inediti, la
schedatura completa si trova nel CD-Rom allegato; tuttavia nel capitolo vengono riportati (in
forma leggermente più discorsiva) tutti i dati essenziali relativi ai singoli esemplari e nelle
tavole a fine volume viene riprodotta la documentazione grafica. Per distinguere, anche a
colpo d‟occhio, i due diversi repertori, il numero di scheda dei pezzi inediti è seguito da
“.B”.
Dopo la “chiusura” del catalogo, durante l‟ultima campagna di scavi al “Cronicario” di
Sant‟Antioco, nel mese di luglio 2010, sono stati rinvenuti due frr. di coppe etrusco-corinzie,
mentre in settembre dello stesso anno al Nuraghe Sirai sono emersi tre frr. di kantharoi in
bucchero e un fr. di simpulum, di ipotetica produzione etrusca. Per non alterare la
numerazione delle schede, questi sei frammenti sono stati inseriti con il numero della scheda
precedente seguito da “bis”.
In conclusione, alcune note riguardanti la terminologia adottata. Quando un frammento
in bucchero presenta le caratteristiche formali tipiche della coppa carenata ad alto labbro
obliquo a profilo rettilineo, e tuttavia mancano le peculiarità diagnostiche (come la presenza
delle due anse sormontanti o le distinzioni di tipo decorativo), ovvero quando non è
possibile distinguere fra calici, kantharoi e kyathoi, il frammento viene classificato come
kantharos, in quanto si tratta della forma di gran lunga più attestata in Sardegna, come nel
resto del bacino del Mediterraneo. Ciò anche nella considerazione che fra le tre forme vi è
identità funzionale (ad esclusione del parziale uso del kyathos come attingitoio, come rivela la
stessa origine del nome greco del vaso).
Si precisa inoltre che nei due siti nei quali è stata possibile la ricognizione della maggior
parte degli inediti, ovvero Monte Sirai e l‟omonimo nuraghe (CI), i frammenti più comuni
sono rappresentati da parti di anse a nastro a sezione ellittica (più o meno schiacciata e/o
insellata); queste – per forma e dimensioni – sono in comune tanto ai kantharoi quanto alle
Stefano Santocchini Gerg – Incontri tirrenici. Le relazioni fra Fenici, Sardi ed Etruschi in Sardegna (630-480 a.C.)
Tesi di dottorato in Storia, Letterature e Culture del Mediterraneo. 16