Incontri tirrenici. - Università degli Studi di Sassari

1.2 Premesse e osservazioni di metodo
Il catalogo (capitolo 3), con l‟aggiunta dei pezzi inediti (capitolo 4), fornisce la base
documentaria per tutte le analisi oggettive che è possibile ricavarne e che permette le
successive valutazioni di carattere quantitativo e qualitativo sui dati archeologici, inseriti nel
loro contesto (capitolo 5); solo la combinazione di tutti questi dati con gli scenari storici
coevi, come riportati dalle fonti e dalla moderna storiografia, permette infine di trarne quelle
considerazioni e osservazioni conclusive (capitolo 6), le cui proposte di ricostruzione storica
sono il fine ultimo di questa ricerca 14.
Una breve osservazione metodologica sul repertorio qui presentato: esso è, ad ora, il più
completo e, essendo anche la summa di altre catalogazioni, offre il vantaggio della
rappresentatività del campione e della sua omogeneità. Il carattere metodologico della
rappresentatività è stato cercato, ad esempio, schedando materiali con l‟obiettivo del
riconoscimento, ove possibile, del singolo individuo e non del singolo frammento in quanto
tale. Il carattere dell‟omogeneità è garantito, fra l‟altro, dell‟unica mano che procede alla
schedatura e che tenta di comporre le molteplici e a volte differenti interpretazioni proposte
in letteratura.
Si ritiene di sottolineare che (a parte la catalogazione di M. Gras per Tharros 15, M.
Bonamici 16 e M. Rendeli 17 per Nora e F. Nicosia 18 per alcuni oggetti specifici) l‟opera di studio
e di edizione delle importazioni etrusche in Sardegna non è stata effettuata da “etruscologi
puri”. Ciò può aver contribuito ad una certa “alterazione” dei dati, nel senso di mancati
riconoscimenti, errate attribuzioni e datazioni non del tutto condivisibili; ove possibile, in
mancanza di visione autoptica, si è cercato di evidenziare dette incongruenze nel commento
ai singoli esemplari. Dall‟altra parte, chi scrive si è trovato a trattare con una diversa
problematica che può avere analoghi effetti distorsivi: sia nella presentazione del materiale
sia nell‟interpretazione storica si può cadere nella tentazione di “voler vedere l’etrusco dove esso
non è”. Questo problema è stato tenuto sempre e costantemente presente, ma – per onestà
intellettuale – si ritiene corretto sottolinearlo, in quanto la tendenza può aver agito anche solo
a livello “inconscio”. Una delle possibili conseguenze dello studio dei materiali da parte di
non specialisti è che una parte delle lacune documentali, di cui si dirà fra breve, può essere
dovuta al non riconoscimento o al non corretto inquadramento delle importazioni in corso di
scavo, survey o edizione. Forse non è allora casuale che fra gli scavi più “fruttuosi” di
14 Sulle fasi della ricerca, cfr. GRAN-AYMERICH 1991, p. 626.
15 GRAS 1974.
16 BONAMICI 2002.
17 RENDELI 2009.
18 NICOSIA 1980; IDEM 1981.
Stefano Santocchini Gerg – Incontri tirrenici. Le relazioni fra Fenici, Sardi ed Etruschi in Sardegna (630-480 a.C.)
Tesi di dottorato in Storia, Letterature e Culture del Mediterraneo. 11