politica islamica e propaganda fascista in siria e libano (1932 – 1940)

36
un atteggiamento al limite del grottesco, il MAI stilò un documento, definito «delirante» da
Rainero, in cui venivano formulate cinque proposte per il futuro della Tunisia, sotto controllo
italiano 168 . Gli obiettivi africani del fascismo non erano in alcun modo negoziabili.
Anche le idee sulla futura sistemazione del Vicino Oriente vennero elaborate nel dettaglio
solo dopo il 1940, soprattutto perché la debolezza della posizione italiana rendeva inutile la
stesura di progetti che non avevano prospettive di realizzazione a breve termine. Ma le loro
linee guida si ritrovano espresse in maniera implicita in tutti i discorsi e gli scritti del “duce”,
degli uomini politici e degli intellettuali fascisti, oltre che nelle corrispondenze diplomatiche e
nei documenti ufficiali. La visione fascista del “nuovo ordine” Mediterraneo giunse alla sua
elaborazione più compiuta ed ambiziosa, probabilmente, con la proposta sottoposta alla
Germania ed ai nazionalisti arabi alleati dell’Asse, nel gennaio del 1942, di una cosiddetta
«Commonwealth Mediterranea». Questa entità politica, che avrebbe potuto prendere il nome
di «Impero Mediterraneo», avrebbe raggruppato la totalità degli stati che si affacciavano su
quel mare: oltre ai paesi arabi, quindi, ne avrebbero fatto parte Spagna, Grecia e Turchia. La
natura esatta del legame politico che avrebbe unito queste nazioni non era chiara, ma –
ovviamente – il collante spirituale fra questi paesi sarebbe stata la civiltà romanica, cioè
italica, e l’Italia sarebbe stato il fulcro della loro unione, sebbene non in posizione egemonica,
bensì di «prima inter pares». In ogni caso, sosteneva il documento, il concetto delle
«indipendenze assolute» era logoro ed inefficace, ed andava abbandonato, in quanto portava
inevitabilmente a «tendenze egemoniche e a pericolosi antagonismi» 169 . Tralasciando ogni
valutazione sulla fattibilità di un simile progetto, è evidente che esso rappresentava il tentativo
di tradurre nella pratica i concetti espressi da Mussolini già nel 1934 nel discorso agli studenti
asiatici e in quello del 18 marzo, quando parlò delle direttrici naturali dell’espansione italiana,
e della ripresa della collaborazione fra Oriente e Occidente, sotto l’insegna della rinata civiltà
mediterranea e romana. Anche l’idea dell’indipendenza “limitata” dei paesi del Vicino
Oriente circolava comunemente fra gli uomini del fascismo, convinti che le relazioni
internazionali fossero necessariamente fondate su un ordine gerarchico; in cima vi erano
poche grandi potenze, e le altre nazioni indipendenti erano destinate a far parte della sfera
egemonica di una di esse. Ad esempio, sia console italiano a Beirut, Attilio De Cicco, che il
suo collega a Damasco, Caruso, erano convinti che l’influenza della Francia nel Levante fosse
destinata a tramontare, e davano per scontato che vi sarebbe stata una lotta fra diverse nazioni,
per prendere il suo posto. Per nazioni deboli come il Libano, il “sostegno” di una potenza più
grande era semplicemente indispensabile, oltre che inevitabile 170 . Osservando l’azione politica
italiana nei confronti dei paesi del Vicino Oriente, nel corso degli anni Trenta, appare chiaro
come essa fosse rivolta, in una prospettiva di lungo periodo, a realizzare l’ambizione di
scalzare l’influenza di Gran Bretagna e Francia, ed imporre quella dell’Italia. Tale influenza si
sarebbe dovuta basare su un sistema di rapporti politici che, in sostanza, corrispondeva alla
“Commonwealth Mediterranea”, proposta in maniera compiuta solamente nel 1942.
168 Ivi, pp. 262-63
169 Ivi, pp. 146-47. L’intero documento è riportato alle pp. 201-204
170 ASMAE, AP, Siria 10, F. 12, Tel. 1825/556, Beirut 8 novembre 1933, il console generale, Attilio De Cicco,
al MAE. De Cicco era un fascista convinto: fu tra i fondatori del Fascio di Foggia, dove divenne Federale;
console all’estero per diversi anni, dopo il suo ritorno da Beirut nel 1937 fu nominato a capo della Direzione
Generale degli Italiani all’Estero, al posto di Piero Parini, e vi rimase fino al 25 luglio 1943. Nel 1944 venne
nominato al Gabinetto del Ministero degli Esteri della R.S.I.: cfr. Giuseppe Bottai, Diario 1935 – 1944 (a cura di
Giordano Bruno Guerri), BUR, Milano 2001, p. 552; Luca De Caprariis, “I Fasci italiani all’estero”, in Emilio
Franzina e Matteo Sanfilippo (a cura di), Il fascismo e gli emigrati. La parabola dei Fasci italiani all’estero
(1920 – 1943), Laterza, Bari 2003, p. 20; Marino Viganò, Il Ministero degli Affari Esteri e le relazioni
internazionali della Repubblica Sociale Italiana, Edizioni Universitarie Jaca, Milano 1991, pp. 45-46 e p. 521
(vedi il Cap. 4 di questa tesi, pp. 142-148)