politica islamica e propaganda fascista in siria e libano (1932 – 1940)

sembrava «assolutamente da escludere, almeno per ora, la convenienza di secondare in
qualsiasi modo i movimenti nazionali tunisino, marocchino o algerino» 152 . Francesco
Cataluccio, in un saggio sul nazionalismo arabo edito dall’Istituto per gli Studi di Politica
Internazionale 153 , prese in considerazione esclusivamente l’area geografica comprendente i
paesi sotto mandato e la Penisola Araba, assieme all’Egitto, che però veniva considerato come
un caso peculiare di nazionalismo, le cui radici affondavano in un passato pre-islamico. Dopo
avere accennato, nella premessa, all’esistenza di un nazionalismo nordafricano, solidale con
quello dell’Asia araba, osservando però che l’unione politica «tra regioni così distanti e con
esigenze così opposte» era impensabile, lasciava semplicemente cadere l’argomento 154 . Ogni
qual volta, da parte italiana, si parlava di sostegno alla causa nazionale araba, il riferimento
era esclusivamente al Vicino Oriente; l’esistenza di un nazionalismo nordafricano non era
nemmeno contemplata, e all’Africa del nord non era riconosciuta alcuna fisionomia nazionale.
Nel giugno 1939, mentre venti di guerra sempre più forti spiravano sul continente europeo,
Ciano annotò nel suo diario: «Il Duce vuole che con la Spagna si cominci a definire il
programma futuro per il Mediterraneo occidentale: Marocco integralmente alla Spagna;
Tunisia e Algeria a noi» 155 . L’Italia fascista risolveva la nota contraddizione fra la sua politica
di “amicizia” verso il nazionalismo arabo nel Vicino Oriente ed il suo dominio coloniale sulla
Libia, distinguendo in maniera netta il Nord Africa dal resto del mondo arabo, ed illudendosi
di potere considerare le due regioni, dal punto di vista della sua politica mediterranea, come
dei compartimenti stagni separati.
1.9 - I piani egemonici del fascismo nel Mediterraneo
I progetti dell’Italia fascista per il futuro “lago italiano” rimasero a lungo nebulosi. Dal
momento che la situazione di egemonia franco-britannica non faceva prevedere la possibilità,
a breve termine, di un rovesciamento degli equilibri nel Vicino Oriente, negli anni Trenta non
venne elaborato nessun progetto dettagliato di sistemazione politica dei paesi del
Mediterraneo. A grandi linee, era comunque chiaro che il Nord Africa, Egitto escluso, sarebbe
rimasto sotto il dominio coloniale europeo. La suddivisione dei territori fra le tre potenze con
interessi nel Mediterraneo occidentale – Italia, Francia e Spagna – dipendeva dai futuri
rapporti di forza, ma l’Italia non avrebbe avuto pace fino a che almeno la Tunisia non fosse
entrata a far parte del suo impero. L’Egitto e il resto del Vicino Oriente sarebbero dovuti
finire, anch’essi, nella sfera di influenza italiana, sebbene come stati formalmente
indipendenti. La soluzione più probabile era rappresentata da una serie di trattati bilaterali, sul
modello di quelli stipulati dalla Gran Bretagna con l’Egitto o l’Iraq, che avrebbero sancito dei
protettorati di fatto, o quanto meno dei rapporti preferenziali con l’Italia. La presenza italiana
si sarebbe sostituita naturalmente a quella di Francia e Gran Bretagna, poiché queste ultime si
erano completamente e definitivamente screditate, con la loro politica mandataria e coloniale,
agli occhi dei popoli orientali. Così, perlomeno, si illudevano Mussolini e i suoi uomini.
In base al “Nuovo Ordine” fascista 156 , cui si fece cenno in diverse occasioni, l’Italia
avrebbe dunque acquisito nuovi territori esclusivamente in Africa. Gli obiettivi designati
erano assai vaghi e mutevoli: uno sbocco all’oceano era considerato necessario per la potenza
italiana, ma non era chiaro neppure di quale oceano dovesse trattarsi... bisognava congiungere
152
“Relazione di massima” del 15 luglio 1936, pubblicata in L. Goglia, “Il Mufti e Mussolini”, cit., pp. 1216-
1217
153
Francesco Cataluccio, Storia del nazionalismo arabo, ISPI, Milano 1939
154
Ivi, p. 8
155
G. Ciano, Diario, cit., p. 310 (14 giugno 1939)
156
Cfr. D. Rodogno, Il nuovo ordine mediterraneo, cit., pp. 72-80
33