politica islamica e propaganda fascista in siria e libano (1932 – 1940)

Il fascismo fu molto prudente nel primo decennio al potere, ma tale fatto era legato alle
contingenze della politica interna e della situazione internazionale, piuttosto che ad una reale
volontà di stabilità 72 . Nelle parole di Enzo Collotti:
Attraverso aggiustamenti tattici e mediazioni di varia natura, passi falsi e contraddizioni, Mussolini e il
fascismo rimasero sostanzialmente fedeli alla politica di affermazione di grande potenza mediterranea e di
espansione coloniale. Il fatto che questa politica poté esplicarsi pienamente alla svolta degli anni trenta, in
presenza di una congiuntura internazionale favorevole, non autorizza a concludere che prima di allora il
fascismo non avesse un disegno di politica estera, né che al dispiegamento propagandistico non
corrispondesse alcuna seria intenzione 73 .
Erano gli stessi fascisti a parlare della «faticosa ricostruzione» dei primi anni, necessaria
per riconquistare una posizione preminente in Europa, ed avviare quindi una «grandiosa
politica estera» di respiro mondiale 74 . Ed infatti, appena cambiarono le circostanze, l’Italia
fascista divenne una minaccia per gli equilibri europei e nel Mediterraneo, senza che ciò
comportasse alcuna revisione delle sue priorità in politica estera. Non va dimenticato che il
fascismo aveva come caposaldo del proprio programma, ancora prima di conquistare il potere,
la revisione dei trattati di Versailles: l’Italia dichiarava apertamente la propria insoddisfazione
per l’assetto internazionale del dopoguerra, e si poneva alla testa delle nazioni “revisioniste”
contro le potenze vincitrici, nell’ambigua posizione di nazione, allo stesso tempo, vincitrice e
insoddisfatta. Che poi essa fosse maggiormente interessata al mutamento dell’ordine coloniale
piuttosto che di quello europeo, non rendeva la sua politica meno pericolosa. Per quanto
Mussolini potesse apparire realista e prudente nei rapporti internazionali, erano gli obiettivi di
fondo del suo espansionismo a rendere sempre più concreto il rischio di uno scontro con le
potenze democratiche. Come ha bene evidenziato Pier Giorgio Zunino, il rifiuto della stabilità
e dello status quo era un fattore centrale nella concezione fascista dei rapporti internazionali 75 .
Nei suoi Ricordi, Raffaele Guariglia ha sostenuto che, nonostante la retorica di Mussolini sul
“Mediterraneo ai mediterranei”, la politica mediterranea dell’Italia fascista si limitava a
sostenere la necessità di porre i tre sbocchi di quel mare sotto controllo internazionale, «su di
un piede di uguaglianza a [sic] tutti gli interessati», o semplicemente lasciarli liberi; e che essa
non mirava ad estromettere la Gran Bretagna, della quale gli italiani erano ben disposti a
riconoscere gli interessi imperiali 76 . Ma, in sostanza, Mussolini chiedeva a Francia e Gran
Bretagna di abdicare spontaneamente alle loro posizioni nel Mediterraneo, per fare spazio al
dinamismo dell’Italia 77 . Per quanta diplomazia e cautela Mussolini potesse usare, delle
domande del genere non potevano trovare accoglimento. Ecco perché – sebbene debba essere
respinta qualsiasi visione deterministica, secondo cui l’alleanza italo-tedesca contro le
democrazie sarebbe stata inevitabile fin dal principio – è chiaro che la politica mediterranea
del fascismo aveva un carattere intrinsecamente antagonista, nei confronti della Gran
Bretagna, che non poteva essere mascherato dalla volontà italiana di concludere un “accordo
generale” fra i due paesi. Come ha affermato Enzo Collotti, la politica del “peso
determinante” non deve essere considerata l’asse della politica estera fascista, ma tutt’al più
uno strumento per raggiungere il suo vero obiettivo, ovvero il rovesciamento dei rapporti di
forza nel Mediterraneo 78 .
72
G. Rumi, L’imperialismo fascista, cit., pp. 36-39. Sul dibattito storiografico attorno alla politica estera fascista,
è ancora interessante – per quanto datato – il saggio di J. Petersen, “La politica estera del fascismo”, cit.
73
E. Collotti, Fascismo e politica di potenza, cit., p. 20
74
C. Giglio, Politica estera italiana, cit., p. 21
75
P. Zunino, L’ideologia del fascismo, pp. 315-319
76
Raffaele Guariglia, Ricordi 1922-1946, Edizioni Scientifiche Italiane, Napoli 1950, p. 32
77
Come ha osservato MacGregor Knox, l’obiettivo della completà libertà italiana nel Mediterraneo era
«conseguibile solo con il crollo dell’Inghilterra»: La guerra di Mussolini, cit., p. 79
78
Enzo Collotti, Fascismo e politica di potenza. Politica estera (1922-1939), La Nuova Italia, Milano 2000, p.
34
15